Решение по делу № 02-0866/2025 от 24.11.2025 - о признании договора простого товарищества с целью завершения строительства объекта № 4 от 06 декабря 2022 года недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-866/2025 (№ 2-8161/2024)

77RS0010-02-2024-013355-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика фио, представителя ответчика по доверенности фио, представителя ответчика ООО «Русский Стиль» в лице генерального директора фио, третьего лица фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2025 (№ 2-8161/2024) по исковому заявлению ФИО2 к фио, ООО «Русский Стиль» о признании договора простого товарищества с целью завершения строительства объекта № 4 от 06 декабря 2022 года недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что 06 декабря 2022 года между ней (товарищ 3), фио, (товарищ 1) и ООО «Русский Стиль» (товарищ 2) в лице генерального директора фио был заключен договор № 4 простого товарищества с целью завершения строительства объекта.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) товарищи обязуются путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства объекта и его последующей продажи: жилого дома КН 47:26:0108001:14035, общая площадь дома 175,4 кв.м по адресу земельного участка: адрес, муниципальный адрес, КН 47:26:0108001:5234, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

адрес приобретен на основании договора купли-продажи земельного выдан 16.04.2022 года. адрес площадь 1012 кв.м. (п. 1.1. договора).

Стороны договора простого товарищества, определили, что данный договор и совместная деятельность не является предпринимательской деятельностью (п. 1.1.2).

В соответствии с разделом 2 Договора «Вклады товарищей», Вклады Участников оговора состоят в следующем:

Вкладом Товарища 1 является:

- объект завершенного строительства, указанный в п. 1.1. жилой дом КН 47:26:0108001:14035, земельный участок с КН 47:26:0108001:5234.

Вкладом Товарища 2 является:

- обеспечение этапов строительства, поиск и приобретение необходимых материалов, всего комплекса необходимых работ, связанных с возведением жилого дома «под ключ) (п. 2.2. договора).

Вкладом Товарища 3 является:

-денежный вклад в размере сумма на работы «под ключ».

Вклад Товарища 1 оценен сторонами в размере 1 500 000 рулей. Вклад Товарища 2 оценен сторонами в размере сумма. Вклад Товарища 3 оценен сторонами в размере сумма (пункты 2.5, 2.6, 2.7. договора).

По договору (раздел 3) Товарищ 1 принял на себя обязательства передать в качестве вклада завершенного строительства, указанный в п. 1.1. жилой дом КН 47:26:0108001:14035, земельный участок с КН 47:26:0108001:5234.

Товарищ 2 обязан:

-в общих интересах использовать имеющиеся деловые связи, сложившиеся на рынке строительства;

-оплачивать расходы на содержание строительной площадки (электроэнергию, заработную плату работников Заказчика-Застройщика и др.);

-оказывать необходимое содействие для осуществления этапов совместной деятельности, определенных п. 1.2 настоящего Договора;

- обеспечить завершение строительства Объекта «под ключ» в срок не позднее 15 марта 2023 года, своими силами или с привлечением третьих лиц в пределах суммы соответствующей вклада Товарища 3;

- осуществлять все необходимые действия для осуществления 3-го этапа совместной деятельности, определенного п. 1.2 настоящего Договора, на основании поручения для реализации жилого дома от Товарища З в сумме не менее сумма плюс количество оплаченных месяцев по ипотеке и плюс 900 000;

- осуществлять иные необходимые действия,

3.3. Товарищ 3 обязан:

-осуществлять финансирование строительства Объекта в размере вклада, определенного п. 2.3 настоящего Договора;

- осуществлять функции заказчика-застройщика строительства Объекта;

- оказывать необходимое содействие для осуществления этапов совместной деятельности, определенных в п. 1.2.Договора;

- осуществлять все необходимые действия для осуществления 3-го этапа совместной деятельности в рамках гос. регистрации перехода права собственности на жилой дом.

07 декабря 2022 года ФИО2 передала в рамках Договора часть денег в размере сумма наличными в руки фио, что подтверждается актом внесения вклада в общее дело.

Позже выяснилось, что фио никогда не являлась собственником объектов недвижимости: вышеуказанного жилого дома и земельного участка, то есть не имела правовых оснований на внесение данных объектов недвижимости в качестве вклада в простое товарищество.

Кроме того, фио и третье лицо — фио являются и супругами, проживают совместно, знали о том, что указанные объекты недвижимости не находятся в фио и совместно ввели в заблуждение истца. Они также знали и об основаниях недействительности оспариваемого договора не считаются действовавшими добросовестно.

фио ввела в заблуждение истца, зная, что не может внести в качестве вклада объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, при этом получив от истца денежные средства в размере сумма.

Более того, ни истец, ни фио не являются индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, не обладали соответствующим статусом для заключения вышеуказанного договора.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд признать договор № 4 простого товарищества с целью завершения строительства объекта от 06.12.2022 года недействительным, а сделку ничтожной в силу закона; применить последствия недействительности сделки и обязать фио, ООО «Русский Стиль» солидарно возвратить истцу все полученное по сделке, а именно: денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании требования поддержала.

фио и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск, полагают недобросовестными действия истца.

Представитель ООО «Русский Стиль» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на иск, полагают недобросовестными действия истца.

Третье лицо фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 декабря 2022 года между истцом (товарищ 3), фио, (товарищ 1) и ООО «Русский Стиль» (товарищ 2) в лице генерального директора фио был заключен договор № 4 простого товарищества с целью завершения строительства объекта.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) товарищи обязуются путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства объекта и его последующей продажи: жилого дома КН 47:26:0108001:14035, общая площадь дома 175,4 кв.м по адресу земельного участка: адрес, муниципальный адрес, КН 47:26:0108001:5234, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

адрес приобретен на основании договора купли-продажи земельного выдан 16.04.2022 года. адрес площадь 1012 кв.м. (п. 1.1. договора).

Стороны договора простого товарищества, определили, что данный договор и совместная деятельность не является предпринимательской деятельностью (п. 1.1.2).

В соответствии с разделом 2 Договора «Вклады товарищей», Вклады Участников оговора состоят в следующем:

Вкладом Товарища 1 является:

- объект завершенного строительства, указанный в п. 1.1. жилой дом КН 47:26:0108001:14035, земельный участок с КН 47:26:0108001:5234.

Вкладом Товарища 2 является:

- обеспечение этапов строительства, поиск и приобретение необходимых материалов, всего комплекса необходимых работ, связанных с возведением жилого дома «под ключ) (п. 2.2. договора).

Вкладом Товарища 3 является:

-денежный вклад в размере сумма на работы «под ключ».

Вклад Товарища 1 оценен сторонами в размере 1 500 000 рулей. Вклад Товарища 2 оценен сторонами в размере сумма. Вклад Товарища 3 оценен сторонами в размере сумма (пункты 2.5, 2.6, 2.7. договора).

По договору (раздел 3) Товарищ 1 принял на себя обязательства передать в качестве вклада завершенного строительства, указанный в п. 1.1. жилой дом КН 47:26:0108001:14035, земельный участок с КН 47:26:0108001:5234.

Товарищ 2 обязан:

-в общих интересах использовать имеющиеся деловые связи, сложившиеся на рынке строительства;

-оплачивать расходы на содержание строительной площадки (электроэнергию, заработную плату работников Заказчика-Застройщика и др.);

-оказывать необходимое содействие для осуществления этапов совместной деятельности, определенных п. 1.2 настоящего Договора;

- обеспечить завершение строительства Объекта «под ключ» в срок не позднее 15 марта 2023 года, своими силами или с привлечением третьих лиц в пределах суммы соответствующей вклада Товарища 3;

- осуществлять все необходимые действия для осуществления 3-го этапа совместной деятельности, определенного п. 1.2 настоящего Договора, на основании поручения для реализации жилого дома от Товарища З в сумме не менее сумма плюс количество оплаченных месяцев по ипотеке и плюс сумма;

- осуществлять иные необходимые действия,

Товарищ 3 обязан:

-осуществлять финансирование строительства Объекта в размере вклада, определенного п. 2.3 настоящего Договора;

- осуществлять функции заказчика-застройщика строительства Объекта;

- оказывать необходимое содействие для осуществления этапов совместной деятельности, определенных в п. 1.2.Договора;

- осуществлять все необходимые действия для осуществления 3-го этапа совместной деятельности в рамках гос. регистрации перехода права собственности на жилой дом.

В соответствии с п. 4.1 договора внесенное Товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности в виде вкладов, определяется в следующих долях в имуществе 88,5 % за Товарищем 3 и 11,5 % за Товарищем 1. По взаимному согласию сторон имущество оформляется на Товарища 3.

Полученные от совместной деятельности доходы являются общей долевой собственностью Товарищей. Они распределяются на следующих условиях: 50% от общей суммы доходов признаются за Товарищем 3 и 50% от общей суммы доходов за Товарищем 1.

Товарищ 1 обязуется передать свой вклад, Товарищу 3 за сумма посредством подписания договора купли - продажи жилого дома и земельного участка в срок не позднее 14 декабря 2022 года.

Товарищ 2 в распределении прибыли не участвует на условиях, оговоренных договором.

Товарищ 3 и товарищ 1 имеют право на долю в доходах/прибыли от совместной деятельности пропорционально своему вкладу, определяемому в соответствии с п. п. 2.5 - 2.7, с учетом абзаца второго пункта 4.1. и пункта 6.2. настоящего Договора.

07 декабря 2022 года ФИО2 передала в рамках Договора часть денег в размере сумма наличными в руки фио, что подтверждается актом внесения вклада в общее дело.

Между тем согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Изложенное означает, что по смыслу данной нормы, а также положений ст. 420, 421, 432 ГК РФ правовая оценка сделки должна осуществляться исходя из содержания договора, его предмета, условий, прав и обязанностей сторон, их ответственности и т.д., а название договора само по себе не может служить основанием для отнесения его к тому или иному виду договора, а соответственно, и обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ по общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (применительно к договорам, заключаемым путем составления одного документа, подписываемого сторонами, акцепт выражается в подписании договора), и только в случаях, когда в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Соответственно, по смыслу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор, если иное не установлено в договоре, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

При этом, предмет договора простого товарищества от 06.12.2022 не предусматривает осуществление сторонами деятельности, направленной на систематическое получение прибыли: от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Оснований считать, что договор простого товарищества заключен сторонами для осуществления предпринимательской деятельности не имеется.

Таким образом, суд отклоняет довод истца о том, что оспариваемый договор является недействительным в связи с тем, что заключен между физическими лицами, не обладающих статусом индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что на момент заключения договора от 06.12.2022 года собственником жилого дома КН 47:26:0108001:14035, по адресу: адрес, муниципальный адрес, земельного адрес 47:26:0108001:5234 являлась фио (мать ответчика фио).

Право собственности фио на земельный участок зарегистрировано 22.04.2022 года на основании договора купли-продажи земельного участка от 16.04.2022 года, право собственности на дом зарегистрировано 17.10.2022 года на основании технического плана здания от 11.10.2022 года, договора купли-продажи земельного участка от 16.04.2022 года.

При этом в силу ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (п. 1).

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств.

Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (п. 2).

Таким образом, к числу существенных условий договора простого товарищества относятся условия о совместной деятельности участников договора, об их общей цели, на достижение которой направлены их действия, и об объединении ими вкладов. Что же касается состава вклада и его оценки, то эти условия определяются участниками договора простого товарищества, но если самим договором не предусмотрено иное или иное не вытекает из фактических обстоятельств, то вклады участников в силу закона предполагаются равными (т.е. если договором товарищества размеры имущественных вкладов не определены, предполагается, что каждый из участников внес вклад, равный по экономической ценности вкладу других участников).

Из указанных правовых норм также следует, что передача имущества для договора простого товарищества не является обязательным условием его заключения. Такой договор как консенсуальная сделка (сделка, для признания совершения которой требуется лишь согласие участников сделки) считается заключенным с момента подписания товарищами письменного договора, в котором ими достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в отличие от реальной сделки, для заключения которой в соответствии с законом необходима передача имущества.

Таким образом, суд считает несостоятельным довод истца о том, что оспариваемый договор является недействительной сделкой, в связи с тем, что фио не была собственником вышеуказанных земельного участка и дома.

Каких -либо доказательств, подтверждающих введение истца в заблуждение ответчиками в смысле ст. 178 ГК РФ, суду не представлено.

Из содержания договоров строительного подряда от 10.05.2022 года (25 договоров) на общую сумму сумма, заключенных между ООО «Русский Стиль» и ИП фио, актов оплаты на указанную сумму от 02.12.2022 года, следует, что общество оплатило ИП фио работы по строительству дома на земельном адрес 47:26:0108001:5234.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости жилого дома КН 47:26:0108001:14035 по адресу адрес, муниципальный адрес от 16.12.2022 года, представленного ответчиком, его стоимость составляет сумма. В данном отчете заказчиком оценки указана ФИО2

В соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 21.12.2022 года фио продала ФИО2 за сумма жилой дом КН 47:26:0108001:14035 по адресу: адрес, муниципальный адрес, земельный адрес 47:26:0108001:5234. Стоимость земельного участка - сумма, стоимость дома - сумма.

Учитывая, даты составления отчета об оценке и договора купли – продажи недвижимости на имя истца, стоимости недвижимости, указанной в отчете и в договоре, суд не сомневается в том, что если ФИО2 и не была заказчиком отчета, то очевидно, не могла не знать о его содержании, заключив договор на основании стоимости недвижимости в соответствии с ним.

Право собственности истца на дом и земельный участок зарегистрированы за истцом 23.12.2022 года, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Наличие у фио и фио нотариальной доверенности 29 АА 1530305 от 01.10.2021 года, выданной фио правового значения, не имеет.

При этом суд обращает внимание на то, что право собственности на указанные объекты недвижимости и должны были перейти на праве собственности к истцу в соответствии с условиями договора простого товарищества, в целях дальнейшей продажи (пункты 1.1, 3.3, 4.1 договора).

10.10.2022 года между фио фио заключен договор подряда № 15 на выполнение ремонто- отделочных работ в жилом доме КН 47:26:0108001:14035 (разводка инженерных сетей, отделка внутренних и внешних стен, монтаж теплого пола, покраска, герметизация швов, установка лестницы, и т.д.) начало работ 10.10.2022 года, окончание – 31.12.2023 года, стоимость работ -сумма (без учета стоимости материалов). Оплата по договору подтверждается расписками от 20.12.2022 года, 20.12.2022 года, 15.01.2023 года, 20.03.2023 года, 25.02.2023 года, 03.03.2023 года, 20.03.2023 года, 14.04.2023 года, 10.05.2023 года.

Таким образом, строительные работы в вышеуказанном доме на основании договора от 10.10.2022 года продолжались после регистрации права собственности истца на дом, о чем последняя не могла не знать.

При этом 11.09.2023 года истец выдает фио (ранее Елена) нотариально удостоверенную доверенность с правом продажи за цену и на условиях по ее усмотрению жилого дома КН 47:26:0108001:14035 по адресу: адрес, муниципальный адрес, земельного адрес 47:26:0108001:5234, с правом представления интересов доверителя в различных коммерческих и государственных организациях.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что поведение истца после заключения оспариваемого договора: приобретение в собственность дома и земельного участка, согласие на проведение строительных работ в доме на основании договора от 10.10.2022 года, выдача доверенности от 11.09.2023 года, давало ответчикам основания полагаться на действительность сделки – договора простого товарищества от 06.12.2022 года.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений действующего законодательства, суд считает, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд отказывает и в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к фио, ООО «Русский Стиль» о признании договора простого товарищества с целью завершения строительства объекта № 4 от 06 декабря 2022 года недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 ноября 2025 года.

Судья В.А. Павлова