Решение по делу № 2-1114/2022 от 23.03.2023

УИД 44RS003-01-2022-001663-58

Дело № 2-116/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам их собственника.

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по АДРЕС., земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС, по обязательствам их собственника.

Заявленные требования мотивируются тем, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ведется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в пользу взыскателей Управление Федеральной Налоговой службы по АДРЕС, ООО "Управление домами", МУП "Шарьинская ТЭЦ", на общую сумму: 592 879.90 руб. По состоянию на сегодняшний день остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 252 004 руб. 21 коп. рублей сумма основного долга, остаток исполнительского сбора 21 348 руб. 62 коп. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил. Согласно данным ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство а/м. 27.05.2020 г. составлен акт описи-ареста транспортного средства. Данное транспортное средство не реализовано. Согласно данным ПРФ должник трудоустроен ДОЛЖНОСТЬ Из заработной платы должника удерживаются алиментные платежи. 25.08.2022 г. должником написано заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 18.03.2022 г. за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС; Земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС. 18.05.2021 года вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества): Земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС, и Земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС. 27.08.2020 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. в дополнении пояснила, что в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Управление федеральной налоговой службы по Костромской области.

В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства взыскателю не возместил. Согласно данным ОГИБДД за должником зарегистрировано а/м. В отношении данного ТС был составлен акт описи ареста имущества 27 мая 2020 года, арест снят 31 мая 2020 года в связи с тем, что реализацию данное имущество не прошло, в счет погашения задолженности взыскатель имущество не принял.

Согласно данным ПФР должник трудоустроен ДОЛЖНОСТЬ было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, направлено в адрес работодателя. 30 августа 2022 года от должника поступило заявление о сохранении прожиточного минимума, на основании данного заявления было вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи. Данное постановление было направлено работодателю, вычитания производятся с сохранением прожиточного минимума, но в счет погашения задолженности УФНС России по Костромской области денежные средства не поступают, так как полагаю, что прожиточный минимум должника не выходит.

Согласно данным Росреестра за должником зарегистрированы два земельных участка по адресу: АДРЕС 18 мая 2021 года вынесено постановление о наложении

На данных земельных участках недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сводному исполнительному производству в отношении ФИО2 на настоящий момент остался только один взыскатель УФНС по Костромской области.

Имеющееся у должника транспортное средство выставляли на повторные торги со снижением цены. Данное ТС у должника с 2018 года было арестовано 2 раза, проходило все стадии оценки, реализации, ни в первый ни во второй раз взыскателем принято не было, реализовано не было, поэтому было возвращено должнику, как нереализованное.

После ареста имущества, оно оценивается, проходят торги, первые, потом вторые со снижением продажной цены, если торги не проходят, имущество предлагается взыскателю в счет погашения задолженности. Взыскатель оба раза отказался принять арестованное имущество, арест снимается, имущество возвращается должнику. Потом, после того, как торги не состоялись цена была снижена на 15%, вновь выставлено на торги. После того, как тоги не состоялись, цена снижена на 25% и предложено взыскателю в счет погашения задолженности, взыскатель отказался, арест сняли. Тоже самое было и в 2020 году, ТС прошло все стадии реализации, в 2021 году арест снят.

У должника ФИО2 производится взыскание по алиментным платежам, на погашение задолженности УФМС ничего не остается.

У должника имеется недвижимое имущество, две квартиры, но в одной квартире он проживает с семьей и малолетним ребёнком, вторая находится в другом регионе.

У должника имеется исполнительное производство по взысканию алиментов, поскольку имелась задолженность у должника из заработной платы удерживалось 50%, сейчас удерживаются только текущие платежи, но остатка не хватает для погашения задолженности УФМС. Сохраняется прожиточный минимум и платежи не удерживаются, мое постановление не исполняются.

Задолженность по налогам не гасится из заработной платы. Имеются алиментные обязательства и иные взыскания, которые находятся в её производстве. Есть обращение взыскания на банковские счета, но удержаний нет, поскольку должником написано заявление о сохранении прожиточного минимума, как с заработной платы, так и со счетов. Поэтому в счет погашения задолженности денежные средства не поступают. В начале у должника из заработной платы удерживалось 50% задолженности по алиментам, как только задолженность была удержана и остались только текущие алименты, должником было написано заявление о сохранении прожиточного минимума, и по исполнительному производству опять удержаний не было. Взыскание обращено на денежные средства в банке, заработную плату, но удержания не идут.

Каких-либо поступления, с каких-либо доходов, в счет погашения задолженности в пользу УФНС, в течение года не было.

Заявление о сохранении прожиточного минимума противоречит желанию ответчика, надо отзывать заявление и тогда можно будет что-то гасить из заработной платы.

Взыскание с заработной платы должника даже при снижении алиментных обязательств на 8 % невозможно, так как имеется его заявление о сохранении прожиточного минимума.

Договор аренды официальным признан быть не может так как не зарегистрирован в Росреестре. Обратить взыскание на эти доходы она не может.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в прошлом занимался животноводством, состоит в казачьем обществег. Шарьи и на этот год у нас в планах эти земельные участки пустить как раз на развитие животноводства.

Подтвердил, что у него имеется задолженность по исполнительному производству в размере 252 000 рублей.

Он работает официально в ДОЛЖНОСТЬ. На его заработную плату обращено взыскание. Но не по этим долгам. С заработной платы он оплачивает алиментные платежи. Подтверждает, что у него удерживали 33% из заработной платы в счет алиментных платежей, но сейчас старшей дочери исполнилось 18 лет, и у меня удерживают 25%, готов оставшиеся 8% отдавать в счет погашения долга УФНС.

Он уже произвел несколько оплат добровольно. Плюс к тому, он заключил договор аренды квартиры. Сдает квартиру официально, и эту сумму будет отдавать в счет погашения задолженности. Договор аренды официально в Росреестре не зарегистрирован.

Полагает, что кроме земельных участком можно обратить взыскание на деньги от сдачи квартиры по договору аренды и 8% от сниженных алиментов, удерживаемых из заработной платы.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной Налоговой службы по Костромской области в судебном заседании не участвовал. Согласно материалов дела, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав мнение истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Истец просил суд обратить взыскание по обязательствам ФИО2 на принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС. и земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС

Как следует из материалов дела ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД.

В сводное исполнительное производство №-СД входят исполнительные производства:

ИП №-ИП, возбужденное 12.03.2020 года на основании судебного приказа № от 19.07.2018 года, о взыскании задолженности в размере 56 034,45 рублей в пользу УФНС России по Костромской области (л.д.9-10);

ИП №-ИП, возбужденное 25.07.2022 года на основании судебного приказа № от 27.04.2022 года, о взыскании задолженности в размере 57 931,09 рублей в пользу УФНС России по Костромской области (л.д. 8, 11);

ИП №-ИП, возбужденное 07.04.2022 года на основании судебного приказа № от 28.12.2021 года, о взыскании задолженности в размере 191 014,97 рублей в пользу УФНС России по Костромской области (л.д. 7,12).

В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии со справкой по ИП в рамках исполнительного производства №-СД в отношении ФИО2, остаток задолженности на 01.02.2023 г. составляет 252004.21 руб. В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил. Согласно выписки из ЕГРН от 18.03.2022 г. за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕСа; Земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС 18.05.2021 года СПИ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕСа; Земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС. 27.08.2020 года вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. В рамках сводного исполнительного производства 27.05.2020 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство Та/м. 31.05.2021 г. вынесено постановление о снятии ареста с транспортного средства в связи с не реализацией и непринятием имущества взыскателем счет погашения задолженности. Т/с возвращено должнику. Согласно данным ПФР должник трудоустроен в ДОЛЖНОСТЬ 30.08.2022 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. От должника поступило ходатайство о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума. 30.08.2022 г. вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи. Удержания из заработной платы по данному постановлению не производятся. В рамках исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Поступающие денежные средства распределяются в рамках сводного ИП согласно очередности взыскания. (л.д. 70)

Из пояснений СПИ ФИО1 следует, что на момент рассмотрения дела судом по сводному исполнительному производству неисполненными остались только требования Управления Федеральной налоговой службы в сумме 252 004 руб.21 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 34-60)

Согласно справки по исполнительному производству, по состоянию на 01.02.2023 года задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 252 004 руб. 21 коп. (л.д. 70)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.06.2010г. ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.05.2010г. имеет на праве собственности земельный участок: разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м. адрес: АДРЕС, кадастровый № (л.д.86,87,88).

Из Выписки из ЕГРН № от 07.12.2022 г. в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 13-23).

Как установлено судом указание в выписке из ЕГРН № от 07.12.2022 г. на наличие правообладателя В.Н.Н. является ошибочным.

В подтверждение суду представлена выписка из ЕГРН № от 12.03.2023 г.(л.д.76-85).

Из Выписки из ЕГРН № от 07.12.2022 г. в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 24-33).

В соответствии с представленными доказательствами суд считает установленным, что ФИО2 владеет на праве собственности двумя земельными участками:

- по адресу: АДРЕС площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №;

- по адресу: АДРЕС площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.05.2021 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок площадь 1500 кв.м., кадастровый №, (л.д. 34-36, 37-39).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным материалам, в рамках исполнения требований исполнительных документов судебным приставом принимались меры по взысканию имеющейся задолженности: было установлено наличие у должника в собственности транспортного средства, а также то обстоятельство, что должник трудоустроен, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

В соответствии с представленными материалами судебным приставом исполнителем было обращено взыскание на а/м принадлежащее должнику. Однако, транспортное средство не было реализовано и в соответствии с постановлением от 31.05.2021 года возвращено должнику (л.д. 49-56).

Из пояснений СПИ ФИО1 в судебном заседании следует, что ими дважды осуществлялась процедура принудительной реализации на комиссионных началах указанного транспортного средства. Оба раза транспортное средство реализовано не было.

Из представленных суду доказательств и пояснений ответчика ФИО2 следует, что он имеет постоянное место работы в ДОЛЖНОСТЬ и стабильный регулярный заработок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 30.08.2022 года обращено взыскание на заработную плату должника по месту работы в ДОЛЖНОСТЬ (л.д. 57-58).

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что в отношении ФИО2 на исполнении в ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам имеется исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением от 30.08.2022 года удовлетворено заявление должника о сохранении его заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума (л.д. 59-60)

На настоящий момент как следует из пояснений СПИ ФИО1 с учетом заявления ФИО2 о сохранении его заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума суммы удержаний из заработной платы ответчика достаточно только для погашения алиментных платежей. На погашение задолженности по сводному исполнительному производству удерживаемых денежных средств не достаточно. Недостаточной для погашения задолженности будет заработная плата должника и при достижении его дочери совершеннолетия.

По указанному исполнительному производству не установлено доходов или имущества, кроме заявленных земельных участков, на которые можно было бы обратить взыскание в счет погашения имеющейся у ФИО2 задолженности.

Утверждения ФИО2, что скоро его заработная плата увеличиться, так как его дочь достигла восемнадцатилетнего возраста, а он может отказаться от заявления о сохранении заработной платы в размере прожиточного минимума суд признает необоснованными.

Суд полагает установленным, что доказательств подтверждающих, что после достижения его дочери восемнадцати лет у ответчика ФИО2 появиться доход, на который судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание, суду представлено не было.

А утверждения ответчика, что он может отказаться от заявления о сохранении его заработной плате в размере прожиточного минимума носит предположительный характер и не может быть принято судом в качестве доказательства увеличения доходов ответчика.

В качестве доказательства наличия у него дохода, на который можно обратить взыскание ФИО2 суду представлен договор аренды квартиры от 16.03.2023г. согласно которого Л.Е.Ф. получил от ФИО2 во временное пользование (аренду) 2-х комнатную квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.89).

Данное жилое помещение согласно адресной справки является местом регистрации ответчика ФИО2(лд.68).

Доказательств подтверждающих, что арендатором оплачиваются предусмотренные условиями договора оплата за месяц вперед в размере 10000 руб., а так же залоговая сумма 3000 руб. суду представлено не было.

В силу положений ч.6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 18.03.2023) "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В соответствии с ч.2 ст. 609 Гражданского кодекса РФ договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Доказательств государственной регистрации представленного суду договора аренды от 16.03.2023г. ответчиком суду представлено не было.

Не было представлено суду и доказательств, что в силу положений ст.446 ГПК РФ на заявленные земельные участник не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд считает установленным, что отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке нашло свое подтверждение представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельные участки подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО2:

- земельный участок площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС.,

- земельный участок, площадь объекта 1500.00 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2023 года.