РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

фио 06 апреля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес в лице Регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что сторонами 26 сентября 2018 года заключен договор банковского вклада «Комфортный» в порядке присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ, состоящий из Заявления № 1299144/2018/6332 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес и Условий размещения физическими лицами банковских вкладов в адрес. Индивидуальные условия Договора вклада отражены в Заявлении:6 – сумма вклада сумма, срок размещения 1 095 календарных дней, процентная ставка 6,05% годовых; неснижаемый остаток сумма, периодичность выплаты процентов по вкладу – ежемесячно, уплата процентов по вкладу осуществляется путем зачисления на банковский счет клиента; расходные операции предусмотрены; в случае возврата до истечения срока вклада части вклада (если предусмотрены расходные операции по Вкладу), в результате чего сумма Вклада станет менее соответствующего неснижаемого остатка по вкладу, проценты начисляются и выплачиваются по ставке вклада «До востребования». Расходные операции по вкладу совершаются в валюте вклада, при этом остаток по вкладу в период действия договора вклада не может быть ниже установленного остатка (сумма), согласно пункта 33 Условий, в ином случае Договор вклада прекращается (пункт 8.1 Условий). Если в результате расходной операции совершенной Вкладчиком/ответчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации остаток по вкладу в период действия\ договора вклада стал ниже установленного неснижаемого остатка (сумма), то проценты /доход по вкладу исчисляются за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, а депозитный счет закрывается (абзац 1 пункта 5.6 Условий). По ранее начисленным и выплаченным процентам по вкладу Банк производит перерасчет и удерживает излишне выплаченные проценты из суммы вклада (абзац 3 пункта 5.6 Условий). В рамках договора вклада Вкладчику/ответчику был открыт счет вклада, а также банковский счет сопровождения. Вкладчик внес 26 сентября 2018 года на счет сумма, а потом увеличил размер вклада за счет процентов по вкладу, что подтверждается выпиской по Счету вклада. В последующем, ответчик воспользовался правом совершения расходных операций по вкладу и осуществил их, в результате расходных операций в период с 02 ноября 2018 года по 19 сентября 2019 года на Счете вклада образовался остаток в размере сумма, о есть выше/равно ниснижаемого остатка по вкладу (сумма), при этом Вкладчик/ответчик также снял ранее начисленные ежемесячно проценты. Банк совершил расходную операцию по вкладу 19 сентября 2021 года в соответствии с пунктом 5.6 Условий на основании Постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенного 10 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес. В результате такой расходной операции, выполненной на основании Постановления ОСП УФССП остаток денежных средств на счете стал равен нулю, то есть ниже неснижаемого остатка, установленного Договором, а, следовательно, проценты по вкладу подлежали перерасчету по ставке «До востребования» и их удержанию из суммы вклада как это указано в абзаце 3 пункта 5.6 Условий, при этом, Договор вклада прекратился, согласно пункта 81 Условий. Однако, ввиду отсутствия денежных средств на счете Вкладчик/ответчик, удержание излишне начисленных процентов Банку произвести не удалось. Таким образом, у Вкладчика/ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств (начисленных процентов по савке вклада), превышающих установленный Договором вклада размер процентов по ставке «До востребования» в результате не поддержания Вкладчиком/ответчиком установленного условиями договора, неснижаемого остатка по вкладу (п. 4 ст. 453 ГК РФ). Фактические обстоятельства указывают на приобретение ответчиком денежных средств в размере сумма без обладания надлежащим правом для их получения (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). Претензию о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений по существу не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма, и поскольку ответчиком суду доказательств возврата денежных средств указанном размере не представлено, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного семидневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева