Дело № 2-3300/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гаряевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка к ФИО1, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным, мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2012 г. на основании заявления на получение кредитной карты между Банком и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор № 1044-Р-545514794 на предоставление возобновляемой кредитной линии под 24 % годовых, последнему выдана кредитная карта Visa Classic. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроком и сумм, обязательных к погашению, за период с 14 февраля 2022 г. по 7 октября 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 92 622 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 79 603 руб. 50 коп., по процентам – 13 018 руб. 53 коп. По имеющейся у Банка информации заемщик умер, в отношении его наследства заведено наследственное дело №11/2022. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО1, ФИО3, ФИО2 Просит взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 14 февраля 2022 г. по 7 октября 2022 г. включительно в размере 92 622 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель Банка ФИО5 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений, ходатайств от указанного лица в суд не поступало.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положения части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 марта 2012 г. ФИО4 подал в ПАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic. В этот же день ФИО4 ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (в том числе ежемесячное погашение кредита), его полной стоимости и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», им получена кредитная карта Сбербанка России с лимитом кредита 60 000 рублей под 24 % годовых сроком на 36 месяцев (эмиссионный контракт № 1044-Р-545514794). ФИО4 принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленного истцом расчета видно, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с представленной нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6 копией наследственного дела № 11/2022 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками по завещанию и по закону имущества ФИО4 являются ответчик ФИО3 (супруга) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (несовершеннолетняя дочь). Наследственная масса состоит из автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, рыночной стоимостью 1 423 000 руб.; огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, клб. 9 мм Р.А., № <данные изъяты>, стоимостью 8 816 руб.; жилого дома, площадью 124,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 256 622 руб. 04 коп.; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1112 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 171 736 руб. 64 коп.

Платежи по кредитной карте в счет погашения основного долга и уплаты процентов после его смерти не вносились, в результате чего за период с 14 февраля 2022 г. по 7 октября 2022 г. образовалась задолженность в размере 92 622 руб. 03 коп., в том числе: по основному долгу – 79 603 руб. 50 коп., по процентам – 13 018 руб. 53 коп.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 59 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего наследника, имущества в виде автомашины, огнестрельного оружия, жилого дома и земельного участка (1 423 000 руб. + 8 816 руб. + 1 256 622 руб. 04 коп. + 1 171 736 руб. 64 коп.) после смерти заемщика значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору (92 622 руб. 03 коп.).

Следовательно, с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, несущую ответственность по долгам умершего супруга, отца соответственно, в пределах перешедшего наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № 1044-Р-545514794 в размере 92 622 руб. 03 коп.

При этом оснований для возложения на ФИО7 ответственности по долгам ФИО4 не имеется, ввиду того, что наследство им принято не было.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 622 руб. 03 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № 99836 от 12 октября 2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 2 978 руб. 66 коп.

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 978 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, СНИЛС № <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, СНИЛС № <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка задолженность по кредитной карте № 1044-Р-545514794, открытой на имя ФИО4, в размере 92 622 (девяносто две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 03 (три) коп., в том числе: по основному долгу – 79 603 руб. 50 коп., по процентам – 13 018 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 978 (две тысячи девятьсот семьдесят восемь) руб. 66 (шестьдесят шесть) коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитной карте № 1044-Р-545514794, открытой на имя ФИО4, в размере 92 622 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 ноября 2022 г. изготовлено в окончательной форме 2 декабря 2022 г.