Дело №2-640/2022

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №704457 от 17.06.2021, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.06.2021 по 12.04.2022 включительно в размере 611 027, 86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 310, 28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 17.06.2021 кредитного договора №704457 выдало кредит ФИО1 в сумме 561 917, 36 руб. на срок 62 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно Общим условиям, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.09.2021 по 12.04.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 611 027, 86 руб., в том числе: просроченные проценты – 44 707, 79 руб., просроченный основной долг – 561 917, 36 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 185, 01 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 217, 70 руб.

Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления – анкеты (л.д.23-24) 17.06.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 561 917, 36 рублей на срок 62 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 15,90% годовых (л.д. 32-33). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата 17 число месяца, первый платеж 17 августа.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, ФИО1 признала, что подписанием ИУ является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ (п.22).

С содержанием Общих условий кредитования, в которых указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заемщик ознакомлен и согласен (п.14, 4.2.3) (л.д.52-60).

Зачисление ПАО Сбербанк заемщику на счет денежной суммы в размере 561 917, 36 руб. 17.06.2021 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.21-22).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности с приложениями к нему (л.д.13-19), из которых следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 12.04.2022 задолженность ФИО1 составляет 611 027, 86 руб., в том числе: 561 917, 36 руб. - пророченная ссудная задолженность; 44 707, 79 руб. – задолженность по процентам; 4 402, 71 руб. – задолженность по неустойке, в том числе 2 185, 01 руб. – неустойка по кредиту, 2 217, 70 руб. – неустойка по процентам. Общая сумма погашений по кредиту составила 28 475, 97 руб., последнее погашение по кредиту произведено 24.03.2022 в размере 48,70 руб.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита в срок до 11.04.2022, что подтверждается требованием (претензией) от 10.03.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.90-91).

Также истцом в обоснование требований представлены: копия заявления на банковское обслуживание; Условия банковского обслуживания с приложениями; документы, подтверждающие подключение ответчика к системе «Мобильный банк»; выписка из системы «Мобильный банк»; журнал входов в систему «Сбербанк-Онлайн», сведения о регистрации в системе «Сбербанк - онлайн», протокол совершения операций; анкета клиента (л.д.12, 28-30, 38-39, 41-43, 45, 47-48, 50, 62-88).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Также суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности, процентов, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной к взысканию истцом пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает так же подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, а именно - нарушение графика платежей.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 310, 28 рублей, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждается платежным поручением от 27.04.2022 (л.д.10).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №704457 от 17.06.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №704457 от 17.06.2021 за период с 17.09.2021 по 12.04.2022 включительно в размере 611 027 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 561 917 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 44 707 рублей 79 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2 185 рублей 01 копейка, неустойка за просроченные проценты – 2 217 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 310 рублей 28 копеек, всего – 626 338 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста тридцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова