РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.04.2022 г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Свиридовой М.А.,
при секретаре Виноградовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2023 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истец указал, что ** между банком АК «Пойдём!» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., задолженность по которому ** взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... ** между банком и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, о чем ответчик уведомлен. Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, на возникла задолженность за период с ** по ** в сумме 147 004,46 руб., в том числе: 28 205,00 руб. – основной долг; 118 799,46 руб. – проценты за пользование кредитом, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица – АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, в том числе гражданское дело № мирового судьи судебного участка № ... и ..., оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Судом установлено, что ** между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. (с ** по **), процентная ставка <данные изъяты>% в день при соблюдении условий, предусмотренных кредитным договором.
Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, и им не оспорено.
Согласно условиям кредитного договора и дополнительного соглашения, размер ежемесячного платежа установлен <данные изъяты> руб., погашение задолженности осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца.
Договор и дополнительное соглашение сторонами подписаны без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стали обязательными для сторон.
Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа.
** между банком и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности уступлено цессионарию ООО Коллекторское агентство «Пойдём!», в том числе, по кредитному договору № от **, заключенному с ФИО1, в размере задолженности <данные изъяты> руб.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
При заключении кредитного договора, условия об уступке кредитором третьим
лицам прав (требований) по договору были согласованы сторонами в п. 3.3.1. кредитного договора.
Уведомлением от ** ответчик был извещен об уступке права требования.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** по ** составила 147 004,46 руб., в том числе: 28 205,00 руб. – основной долг; 118 799,46 руб. – проценты за пользование кредитом.
Расчет долга судом проверен, суд находит его правильным, ответчиком не оспоренным.
Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредиту.
** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в пользу ОАО КБ «Пойдём!».
Определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Представитель истца в письменных пояснениях считает срок исковой давности не пропущенным.
Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что срок
давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как было указано выше, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец ** обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, который был вынесен ** и отменен в связи с поступившими возражениями должника **.
С настоящим иском банк обратился в суд **.
Таким образом, срок действия судебного приказа с ** по ** – 7 лет 8 месяцев подлежит исключению.
При подсчете сроков исковой давности с даты заключения кредитного договора – ** по ** – даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 1 год 4 месяца 1 день, и ** - ** – 8 месяцев 6 дней, в рамках взыскания кредитной задолженности с ответчика прошло 2 года 7 дней.
Следовательно, на момент обращения в суд, срок исковой давности – 3 года не истец, истец не утратил право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доказательства осуществления оплаты задолженности ответчиком после отмены судебного приказа не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика долга в пользу истца в размере 147 004,46 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4140,09 руб. (3200,00 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000,00 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от ** в сумме 147 004,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4240,09 руб., всего – 151 244,55 руб. (сто пятьдесят одна тысяча двести сорок четыре руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья: М.А.Свиридова
Мотивированное решение составлено **.