Дело № 2-3196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества,

установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2018 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 213 378,85 руб. на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет 23 ноября 2018 г. указанные денежные средства (п. 1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в сет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 20 сентября 2022 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 46 396 руб. 88 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 37 384 руб. 13 коп., задолженности по просроченным процентам - 9 012 руб. 75 коп. Банку стало известно, что 11 июля 2021 г. заемщик, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО1 было открыто наследственное дело № 67/2021. Ссылаясь на ст.ст. 418, 1112, 1152 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего Заемщика задолженность по кредитному договору <***> в размере 46396 руб. 88 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 37 384 руб. 13 коп., задолженности по просроченным процентам - 9 012 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 591 руб. 91 коп. Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 1 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 - ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО5 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещения о судебном заседании и копии определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несут сами ответчики в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 ноября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому сумма кредита или лимит кредитования составили 213 378,85 руб. (п. 1), срок действия договора - договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2), процентная ставка (процентных ставки) в процентах годовых - 19,4 % годовых (п. 4), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 864,84 руб. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм ежемесячных платежей.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 13 июля 2021 г., ФИО2 умерла 11 июля 2021 г. Согласно представленному истцом расчету задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2022 г. составляет 46 396 руб. 88 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 37 384 руб. 13 коп., задолженности по просроченным процентам - 9 012 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 31 января 2022 г. и 5 мая 2022 г., выданным нотариусом Элистинского нотариального округа ФИО1, наследниками имущества ФИО2, умершей 11 июля 2021 г., по 1/2 доле на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, площадью 46 кв.м., объект принадлежал наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 13 ноября 2018 г., являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, стоимость унаследованного ФИО3 и ФИО4 имущества ФИО2 превышает размер задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 46 396 руб. 88 коп. солидарно с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО3 и ФИО4, вступивших в наследство после смерти ФИО2

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 46 396 руб. 88 коп., государственная пошлина от данной суммы составляет 1 591 руб. 91 коп. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 687347 от 4 октября 2022 г.). Следовательно, с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 591 руб. 91 коп. в равных долях, с каждого по 795 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), проживающего по адресу: <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), проживающей по адресу: <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23 ноября 2018 г. в размере 46 396 (сорок шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 руб. 91 коп., с каждого по 795 руб. 96 коп., всего взыскать: 47 988 (сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 79 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей 11 июля 2021 г.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Н. Цакирова