Дело № 2-2071/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО к ИП ФИО2 ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать клиенту услуги кредитного брокера: предоставление консультаций и оказание помощи клиенту, направленных на получение решения кредитной организации о выдаче клиенту кредита, то есть направленных на решение о выдаче кредита в товарной, денежной, смешанной или иных формах.

Согласно п. 1.2 Договора, договор считается исполненным с момента принятия кредитором определенного решения по клиенту по возможности предоставления кредита.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг по договору составляет 70 000 рублей. Оплата была произведена ФИО1 в адрес ИП ФИО2

Кроме того, 18.03.2021 к договору было подписано дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг по договору была увеличена до 85 000 рублей.

Однако, указанные услуги ФИО1 не были оказаны, решения о возможности предоставления кредита ни одним банком принято не было.

30.04.2021 ФИО1 в связи с неисполнением договора оказания услуг ИП ФИО2 в его адрес было направлено заявление, содержащее уведомление об одностороннем отказе от договора и требование вернуть уплаченные денежные средства.

17.05.2021 ФИО1 был получен ответ от ИП ФИО2, в котором он отказывался от расторжения договора и возвращения средств, оплаченных ФИО1

Таким образом, 17.05.2021 договор оказания услуг между истцом и ответчиком был прекращен.

С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную стоимость услуг в размере 85 000 рублей, неустойку за период с 18.05.2021 по 01.06.2022 в размере 85 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении и справке МВД России по <адрес>, о причинах неявки в суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 извещался судом на судебные заседания, назначенные на 30.10.2022, 10.11.2022 по адресу регистрации: <адрес>. Одновременно с уведомлением о судебном заседании ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными истцом документами. Судебная корреспонденция не получена ответчиком и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Кроме того, ответчик ФИО2 уведомлялся телеграммой по месту регистрации, за получением которой он не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского нрава (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III данного закона, должны применяться общие положения Закона о защите нрав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение нрав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Из приведённых выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к отношениям по оказанию потребителям услуг Закон о защите прав потребителей, в том числе глава III этого закона, применяется в той части, в которой иное не урегулировано специальными законами.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к правоотношениям сторон, подлежат применению положения главы 3 Закона о Защите прав потребителей об ответственности продавца в виде взыскания с последнего неустойки.

Статьей 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя.

Требования потребителя об уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона Российской Федерации, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 17.03.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказать клиенту услуги кредитного брокера: предоставление консультаций и оказание помощи клиенту, направленных на получение решения кредитной организации о выдаче клиенту кредита, то есть направленных на решение о выдаче кредита в товарной, денежной, смешанной или иных формах.

Согласно п. 1.2 Договора, договор считается исполненным с момента принятия кредитором определенного решения по клиенту по возможности предоставления кредита.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг по договору составляет 70 000 рублей. Оплата была произведена ФИО1 в адрес ИП ФИО2

Кроме того, 18.03.2021 к договору было подписано дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг по договору была увеличена до 85 000 рублей.

Однако, указанные услуги ФИО1 не были оказаны, решения о возможности предоставления кредита ни одним банком принято не было.

30.04.2021 ФИО1 в связи с неисполнением договора оказания услуг ИП ФИО2 в его адрес было направлено заявление, содержащее уведомление об одностороннем отказе от договора и требование вернуть уплаченные денежные средства.

17.05.2021 ФИО1 получен ответ от ИП ФИО2, в котором он отказывался от расторжения договора и возвращения средств, оплаченных ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заключила с ответчиком договор об оказании услуг в личных, не связанных с предпринимательской деятельностью, целях, в связи с чем в данном случае она является потребителем и сложившиеся между сторонами отношения должны регулироваться, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, обязанность представить в суд доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

При этом, применительно к положениям Закона РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания того, что ответчик исполнил свои обязательства по заключенному с истцом договору об оказании услуг, лежит на ответчике.

Как следует из материалов дела, ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие то, что он в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные условиями заключенного между ним и ФИО1 договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание направленное ФИО1 и полученное ответчиком заявление о расторжении договора, оснований считать, что ответчик исполнил свои обязательства по договору, не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости уплаченных услуг подлежат удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчик нарушил предусмотренные сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 85000 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Согласно п. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание тот факт, что ответчиком ИП ФИО2 в нарушение законодательства не были в установленный срок удовлетворены законные требования истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 85 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание требования разумности пределов оплаты помощи представителя в суде, исходя из объема и характера защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию сумма в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО к ИП ФИО2 ФИО о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО в пользу ФИО1 ФИО денежные средства в размере 85 000 рублей, неустойку в размере 85000 рублей, штраф 85000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, а всего 285000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.11.2022.

Судья: