Дело № 2-1902/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002155-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2023г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 371000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля LADAPriora, 2012, <***>. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.08.2024, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 153 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 162604,03 руб. По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 381585,88 руб., из них: комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 2360,00 руб., просроченные проценты 71806,24 руб., просроченная ссудная задолженность 295500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4770,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 3532,76 руб., неустойка на просроченные проценты 2863,38 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2024 по 01.07.2025 в размере 381585,88 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADAPriora, 2012, <***>, определив способ реализации - с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 32039,65 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 2).

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2023г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 371000 руб. с возможностью увеличения лимита под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля LADAPriora, 2012, <***>.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, заемщик надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем просроченная задолженность по ссуде возникла 31.08.2024.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 162604,03 руб.

По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила 381585,88 руб., из них: комиссия за ведение счета 745,00 руб., иные комиссии 2360,00 руб., просроченные проценты 71806,24 руб., просроченная ссудная задолженность 295500,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 4770,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 8,35 руб., неустойка на просроченную ссуду 3532,76 руб., неустойка на просроченные проценты 2863,38 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, его достоверность в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена, в связи с чем, представляется суду правильным, так как содержит алгоритм расчета задолженности, соответствующий фактически внесенным заемщиком суммам в счет погашения задолженности по кредиту, согласно выписке по лицевому счету.

02.04.2025г. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 354689,85 руб. в срок до 30 дней с момента отправления претензии (почтовый реестр от ДД.ММ.ГГГГ). Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик ФИО1 нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность в сумме 381585,88 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования о взыскании долга по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно сведениям МО МВД России «Канский» от 08.08.2025г. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником транспортного средства ЛАДА 217030 LADAPRIORA, г/н №, VIN <***>, 2012 года выпуска, номер кузова <***>, номер двигателя 3008693, является ФИО1

В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADAPriora, 2012, <***>, определив способа реализации - с публичных торгов.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 32039,65 руб., уплаченная истцом по платежному поручению №352 от 03.07.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> и <адрес>, к.п. 240-010) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381585,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32039,65 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство автомобиль LADA Priora, 2012 года выпуска, ХТА 27030С0382411, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.М. Сорокина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.08.2025 года.