Решение по делу № 2-12785/2022 от 07.11.2023 - о разделе общих долгов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств.

Дело № 2-3434/2023 (47RS0004-01-2022-013499-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

07 ноября 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) и просит произвести раздел общих долгов, а именно по кредитному договору № № с ОАО «Акционерный банк «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 232500 рублей, по кредитному договору № с ПАО «Банк Санкт-Петербург» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 168 792 рублей, по кредитному договору № PIL№ с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 450 000 рублей, по кредитному договору с ЗАО «КБ Ситибанк»,, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 247 969 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГон вступил в брак с ФИО2 Фактически брачные отношения прекращены в ноябре 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи с/у № 82 Всеволожского района Ленинградской области брак расторгнут. До заключения брака с ответчицей, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ГлавСтройКомплекс» был заключен Договор №Ю участия в долевом строительстве жилого дома На основании этого договора он приобрел 1 комнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Денежные средства были оплачены Застройщику за счет собственных и кредитных средств. Оплата произведена до заключения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец продал вышеуказанную квартиру за 2 800 000 рублей. В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств продавцу в счет оплаты Объекта осуществляется не ранее дня государственной регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости к покупателю. Государственная регистрация перехода права собственности на покупателя произведена ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства из банковской ячейки были получены ДД.ММ.ГГГГ. За счет средств, полученных от продажи 1 комнатной квартиры он погасил общие долги супругов: истцом ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «Акционерный банк «Россия» был заключен кредитный договор по предоставлению потребительского кредита № №. Сумма кредита - 500 000 рублей. Сумма кредита перечислена в ОАО «АБ «Россия» счет №. Данные денежные средства в размере 497 000 рублей были использованы для первоначального взноса по договору №/lЮ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора семьей была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>. В соответствии с пунктом 2.2.2. указанного договора участник долевого строительства оплачивает часть цены договора в размере 558 020 рублей за счет собственных денежных средств. 497 000 рублей из этой суммы были внесены за счет средств, полученных по кредитному договору с ОАО «Акционерный банк «Россия». Кредит в ОАО «АБ «Россия» полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Долг по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Санкт-Петербург». 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> приобреталась не только с использованием кредитных средств, полученных ОАО «АБ «Россия», но также с использованием кредитных денежных средств, полученных по целевому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному исцом с ПАО «Банк Санкт-Петербург». Сумма кредита - 2 227 000 рублей. ФИО2 являлась созаемщиком по данному кредитному договору. Кредит в ПАО «Банк Санкт-Петербург» был частично досрочно погашен истцом 09.05. 2016 года на сумму 900 000 рублей за счет личных денежных средств истца, полученных 5 мая от продажи квартиры. Долг по кредитному договору с АО «Альфа-Банк». Долг использовался для погашения кредита в «Газпромбанк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «АБ «Россия» был заключен кредитный договор <***>. ФИО2 являлась созаемщиком по данному кредитному договору. Сумма кредита - 847 302 рублей. Согласно пункту 2.1 кредитного договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно на погашение кредита, ранее предоставленного ПАО «Банк Санкт-Петербург» для приобретения 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес>. За счет средств, полученных по вышеуказанному кредитному договору с ОАО «АБ «Россия», кредит в ПАО Банк Санкт-Петербург был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, долг по кредитному договору с ОАО «АБ «Россия» полностью являлся общим долгом супругов. ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения долга по кредитному договору в ОАО «АБ «Россия» я заключил кредитный договор с «Газпромбанк» (АО), ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 570 000 рублей были зачислены на мой счет в ОАО «АБ «Россия» для полного досрочного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью погашен. Таким образом, из общей суммы кредита, полученного в «Газпромбанк» (АО) (1 600 рублей), на общие нужды супругов - погашение общего долга по кредитному говору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «АБ Россия», было использовано 570 000 рублей, то есть 35 процентов. Исходя из этого, кредит в «Газпромбанк» (АО) на 35 процентов являлся общим долгом супругов. С целью досрочного погашения кредита в «Газпромбанк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк», потребительского кредита № PIL№. Сумма кредита - 1 485 000 рублей. Денежные средства, полученные по кредитному договору, были зачислены на банковский счет №. Далее перечисление денежных средств происходило следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ истец перевел 930 000 рублей со счета №.. . 2935 на счет №.. ..7732.. В этот же день 400 000 рублей были переведены обратно на счет №. То есть на счете №.. ..7732 осталось 530 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ перевел 930 000 рублей со счета №.. .2935 на счет №. ДД.ММ.ГГГГ перевел 1 070 000 рублей со счета №.. .6472 на счет №. В этот же день 435 000 рублей были переведены обратно на счет №.. .6472. В период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего погашения кредита в «Газпромбанк» (АО), перевел денежные средства в общей сумме 700 000 рублей со счёта №.. . 7732 в АО «Альфа-Банк» на свой банковский счет в «Газпромбанк» (АО). Данные денежные средства в полном объеме были использованы для погашения кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что кредит в «Газпромбанк» АО являлся общим долгом в 35 процентов, из 700 000 рублей, полученных мной по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» и направленных на погашение кредита в «Газпромбанк» АО, общим долгом является 35 % или 245 000 рублей. Из средств, полученных по кредитному договору с АО «Альфа-Банк», 465 000 рублей были перечислены на банковский счет ответчицы в ПАО «Сбербанк». Указанными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, из общей суммы кредита в АО «Альфа-Банк» (1 485 000 рублей) на общие нужды пошло 710 000 рублей (245 000 + 465 000) или 48 процентов от суммы кредита. Обоснование иска в части взыскания с ответчика денежных средств в размере части общего долга перед АО «Альфа-Банк», выплаченного за счет личных денежных средств истца после прекращения семейных отношений сторон. В период с момента прекращения наших с ответчиком семейных отношений и общего хозяйства в ноябре 2020 года за счет личных денежных средств исполнены обязательства по кредитному договору с АО «Альфа-Банк» на общую сумму 703 300 рублей. Учитывая то, что 48% данного кредита является общим долгом супругов, с ответчика подлежит взысканию 168 792 рублей (24 % от уплаченных денежных средств). ДД.ММ.ГГГГ ответчица у знакомой ФИО5 взяла в долг денежные средства, которые были потраченва семейные нужды, и были погашены за счет кредитного договора заключенного истцом с ЗАО КБ «Ситибанк», сам же кредит погашен из личных средств полученных с продажи квартиры истца.

Ответчик ФИО2 заявила встречные исковые требования к ФИО1 (уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) и просит взыскать компенсацию супружеской доли за оплаченную ипотеку.

Истец по встречному иску обосновывает свои требования, тем, что поскольку фактически половину суммы выплаченной ипотеки за квартиру расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ за счет общих денежных средств супругов. Сумма долга составила 936 871 рубль 37 копеек от указанной и выплаченной суммы составляет 468 435 рублей 68 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец, ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, встречные требования не признает.

Представитель истца, ФИО6 в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования в полном объеме, представил письменные объяснения по иску.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, на встречных исковых требованиях настаивает, указала, что кредиты истец оплачивал в период брака со совместно нажитых средств. Денежные средства полученные с продажи однокомнатной квартиры были потрачены на семейные нужды.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал. просил удовлетворить встречные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи с/у № 82 Всеволожского района Ленинградской области брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ГлавСтройКомплекс» был заключен Договор №8Ю участия в долевом строительстве жилого дома и приобретена квартира расположенная по адресу <адрес>. Цена договора - 1 965 734 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец продал вышеуказанную квартиру за 2 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передача денежных средств продавцу в счет оплаты Объекта осуществляется не ранее дня государственной регистрации перехода права собственности на Объект недвижимости к покупателю.

Государственная регистрация перехода права собственности на покупателя произведена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Акционерный банк «Россия» был заключен кредитный договор по предоставлению потребительского кредита Деньги возможности № <данные изъяты> Сумма кредита - 500 000 рублей. Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на открытый на имя истца в ОАО «АБ «Россия» счет №.

Истцом заключен договор №/lЮ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора семьей была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Кредит в ОАО «АБ «Россия» погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 000 рублей.

На приобретение 2-х комнатной квартиры, расположенная по адресу <адрес> использованием кредитных денежных средств, полученных по целевому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному мной с ПАО «Банк Санкт-Петербург» (Приложение №). Сумма кредита - 2 227 000 рублей. ФИО2 являлась созаемщиком по данному кредитному договору.

Кредит в ПАО «Банк Санкт-Петербург» частично досрочно погашен истцом 09 2016 года на сумму 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк», что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № PIL№. Сумма кредита - 1 485 000 рублей. Денежные средства, полученные истцом по кредитному договору, были зачислены на банковский счет №

Согласно справки из банка истцом переведены 600 000 рублей на счет №.. .5497, а 100 000 рублей на счет №. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в 600 000 рублей (в составе платежа в размере 1 310 000 рублей) также были переведены на счет №.. .2885, обслуживающий кредитный договор. Со счета № денежные средства были списаны в счет погашения долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в размере 465 000 рублей были переведены с банковского счета в АО «Альфа-Банк» №.. .7732 на банковский счет в ПАО Сбербанк №.. .6209

ДД.ММ.ГГГГ, со счета №.. .6209 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 465 000 рублей были переведены ответчице - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ЗАО «КБ «Ситибанк» на сумму 505 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору погашена досрочно.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд пришел к выводу отказе в удовлетворении исковых требований истца. При этом суд исходит из того, что поскольку к имуществу подлежащему разделу после расторжения брака расходы по выплаченным обязательствам не относятся. При этом, суду не представлены доказательства, что часть или вся сумма, оплаченная по кредиту, является личным имуществом истца. Кредитные обязательства, выплачивались истцом, в период его нахождения в браке с ответчиком, а и соответственно данные денежные средства вносились из семейного бюджета.

Следовательно, денежные средства, выплаченные в счет погашения кредитного обязательства, в период нахождения в брачных отношениях сторон являются совместным имуществом супругов, поскольку в силу статьи 34 СК РФ, пока не доказано иное, предполагается, что платежи производились за счет общего имущества супругов, а денежные средства имеют, соответственно, режим общей совместной собственности.

Доказательств погашения кредитов за счет полученных от продажи квартиры денежных средств, ответчиком ФИО1 не представлено, доводы истца, о том, что деньги находились в ячейке и ДД.ММ.ГГГГ получены истцом, а ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства погашены, не могут быть приняты судом, поскольку доказательств получения денежных средств из ячейки ДД.ММ.ГГГГ суду не предствалено, ответчиком отрицается факт внесение именно этих денежных средств на погашение кредитных обязательств, указывает, что вносились денежные средства из их общего бюджета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец также просит произвести раздел обязательств по кредитному договору, заключенному в период брака с АО «Альфа банк»

Истцом указывает, что данные кредитные обязательства были им взяты и потрачены на нужды семьи, а именно часть суммы переведена на счет ответчика и она ее использовала по своему усмотрению.

Истцом представлена справка о переводе денежных средств ответчику со счета ПАО «Сбербанк России», однако доказательств подверждающих, что данные денежные средства пролучены истцом за счет получения кредита в АО «Альфа Банк» и ответчику об этом было известно суду не представлено Договор истцом заключен фактически в последние дни перед прекращением брачных отношений, как установлено из переписки на конец октября они совместно не проживали, производили общение через мессенджер Ватсап суд полагает, что при данных обстоятельствах ответчик не мог знать, что истцом заключен кредитный договор. Ответчик не был поставлен в известность о существующем долговом обязательстве, стороной по данному договору не являлась, своего согласия на заем данных денежных средств у банка не давал, отрицает использование полученнных денежных средств на общие нужды семьи.

Сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака, при отсуствие надлежащих доказательств его использования в интересах семьи, не влечет возникновения общих долговых обязательств по таковому договору у другого супруга

Данный кредитный договор заключен в период брака, однако доказательств использование денежных средств на нужды семьи истцом не представлено, то требования истца в этой части также подлежат отклонению

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

До регистрации брака, как усматривается из копии свидетельств о государственной регистрации права, истец приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, находящийся по адресу: <адрес>.

Поскольку данное имущество истцом было приобретено до брака, оно в силу ч. 1 ст. 36 ГК РФ являлось и является его личной собственностью как в период брака, так и после его расторжения.

Как указывает ответчик, что в период нахождения в браке стороны, за счет совместно нажитых денежных средств производили погашение ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу о том, что, что истцом по встречному иску не представлено доказательств оплаты кредитных обязательств по кредитному договору заключенному между истцом ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» на приобретение квартиры ФИО1 до вступление в брачные отношения, следовательно в удовлетворении исковых требований ФИО8 о взыскании компенсации супружеской доли за оплату кредитных платежей в период брака, следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 293, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации супружеской доли отказать

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023 года