Дело №2-6413/2023

74RS0002-01-2023-004716-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Е.Н. Атяшкиной.,

при секретаре судебного заседания В.В. Ковязиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия «Производственное Объединение Водоснабжения и Водоотведения г.Челябинска» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное Предприятие «Производственное Объединение Водоснабжения и Водоотведения г.Челябинска» (далее по тексту МУП «ПОВВ» г.Челябинска) обратился в Центральный районный суд г.Челябинска с требованием о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности за водоснабжение, водоотведение, повышающий коэффициент за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19906,78 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 796,27 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между МУП «ПОВВ» г.Челябинска и ФИО1 был заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения являлись ФИО1, ФИО2 по <данные изъяты> доли каждый. В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета воды, размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из количества собственников. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно потребитель плату надлежащим образом не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 19906,78 рублей, которая должна быть взыскана с наследника.

Установлено, что наследником после смерти ФИО1 являются племянник ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель МУП «ПОВВ» г.Челябинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. К исковому заявлению представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, а равно ходатайства об отложении судебного заседания суду не представило.

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.ст. 1112-1113 ГК РФ наследство отрывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Статья 39 ЖК РФ также устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО2 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по № доли в праве каждый. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти ФИО1 является – племянник ФИО2

Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из:

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

МУП «ПОВВ» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в <адрес> в <адрес>.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение следует наличие задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19906,78 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании приведенных выше норм права, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 1 марта 202о года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19906,78 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в сумме 19906,78 руб., как с лица, принявшего наследство после смерти ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере796,27 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19906,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 796,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Е.Н. Атяшкина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года

Копия верна.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья: Е.Н. Атяшкина

Секретарь: В.В. Ковязина