Дело № 2-2549/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-001750-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2022 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Гейц С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЙС Трейд» к ФИО1 о возврате стоимости переданного арендованного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «Айс Трейд» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айс Трейд» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поставки продукции, согласно которому (пп.1.1 Договора) ООО «Айс Трейд» (далее - Поставщик) обязуется поставить, а ИП ФИО1 (далее - Покупатель) принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и по ценам согласно счетов-фактур. ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Айс Трейд» и ФИО1 был заключен договор предоставление холодильного оборудования №. По акту передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было предоставлено холодильное оборудование: марки SD 220 серийный № залоговой стоимостью 20000 рублей, марки Liebherr GTI 4303 залоговой стоимостью 765 евро (на 05.05.2022г. по курсу ЦБ РФ составляет 55 676,70 руб.) В соответствии с п. 1.2 все права передаваемое Оборудование принадлежит Поставщику, Клиент вправе только пользоваться Оборудованием а условиях настоящего Договора. В соответствии с п. 2.3.9 при возврате (изъятии) Оборудования Клиент обязан вернуть его в том же состоянии, в котором оно было передано Клиенту (с учетом износа при эксплуатации в обычном режиме). Согласно п. 2.2.1 поставщик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае реализации товара на сумму, менее указанной в п. 2.3.2 договора, более 1 месяца, а также в случае закрытия торговой точки. Истец обратился к ответчику, направив письмо о возврате арендованного оборудования. Однако оборудование до настоящего момента не возвращено, письменный ответ не дан. Учитывая фактическую дату передачи имущества и невозвращение его ни в связи с наступлением необходимых для возврата условий в соответствии с договором на предоставление арендованного оборудования, ни в соответствии с требованием ответчику о возврате, ответчик обязан выплатить истцу убытки в размере 64046,4 руб. 55 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 606, 616, 622, 393 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 75676,70 руб., в виде залоговой стоимости оборудования: марки SD 220 серийный № залоговой стоимостью 20000,00 руб., марки Liebherr GTI 4303 залоговой стоимостью 765 евро (на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляет 55676,70 руб.), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2470,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Айс Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (клиент) заключен договор №на предоставление холодильного оборудования, согласно условий которого поставщик передает клиенту морозильные камеры и иное оборудование (бонета, телега, палатка, зонт и т.д.), далее «Оборудование», исключительно для хранения и экспонирования продукции Поставщика, полученной в рамках Договора поставки. Все права на передаваемое Оборудование принадлежит Поставщику, Клиент вправе только пользоваться Оборудованием а условиях настоящего Договора (п.п. 1.1., 1.2). В соответствии с п. 2.3.9 при возврате (изъятии) Оборудования Клиент обязан вернуть его в том же состоянии, в котором оно было передано Клиенту (с учетом износа при эксплуатации в обычном режиме). В силу п. 3.3 клиент несет полную ответственность за оборудование и комплектующие к нему перед поставщиком в размере стоимости, указанного в акте приема-передачи. Согласно условий договора, последний заключен на неопределенный срок.

По акту передачи оборудования принадлежащего ООО «Айс Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было передано следующее оборудование: марки SD 220 серийный №; марки Liebherr GTI 4303 залоговой стоимостью 765 евро.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ч. 2 ст. 610 ГК РФ если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Как установлено ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу абзаца 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (абз. 3 ст. 622 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Как следует из п.п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик вправе в любое время без объяснения причин в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и изъять оборудование: в связи с нарушением клиентом условий настоящего договора и договора поставки (пп. 2.2.1), в связи с собственной производственной необходимостью (пп. 2.2.2).

Как следует из материалов дела, несмотря на направленную ООО «Айс Трейд» в адрес индивидуального предпринимателя Х.М.КБ. претензию о подготовке оборудования к изъятию до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением сотрудничества, в соответствии с п.п. 2.2, 2.2.1 Договора, последний товар не поставил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ №, и направленной в адрес ФИО1 претензии, оборудование предоставленное последнему ООО «Айс Трейд» в установленные сроки не возвращено, в связи с чем истец понес убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед ООО «Айс Трейд» по указанному договору.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истцом заявлены требования о возмещении в размере 75676,70 руб., в виде залоговой стоимости оборудования: марки SD 220 серийный № залоговой стоимостью 20000,00 руб., марки Liebherr GTI 4303 залоговой стоимостью 765 евро (на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляет 55676,70 руб.).

Вместе с тем, представленный в обоснование установленной залоговой стоимости оборудования акт передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о залоговой сумме оборудования марки Liebherr GTI 4303, в отношении переданного оборудования марки SD 220 серийный №, сведений о залоговой стоимости, указанный акт либо иные материалы дела не содержат. В соответствии с запросом суда о предоставлении доказательств залоговой стоимости данного оборудования, истцом также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих размер взыскиваемых истцом убытков в виде залоговой стоимости марки SD 220 серийный № в указанном в исковом заявлении размере 20000,00 руб.

В силу ч.ч.1,2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о подготовке к возврату оборудования до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма залоговой стоимости оборудования, выраженная в иностранной валюте – евро, должна быть определена в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на ДД.ММ.ГГГГ.

Официальные курсы валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно, размещаются на официальном сайте Банка России по адресу https://cbr.ru/currency_base/daily/, согласно информации которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс евро составил 74,5589 к рублю.

С учетом изложенного залоговая стоимость оборудования марки Liebherr GTI 4303 составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 57037,55 руб.

Вместе с тем, согласно требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполнил своих обязательств по договору на предоставление оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно не вернул арендованное оборудование: марки SD 220 серийный №; марки Liebherr GTI 4303.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установив, что факт передачи истцом ответчику оборудования в аренду в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, суд полагает требования истца о взыскании убытков, понесенных истцом за невозвращенное оборудование, являются законными и обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в подтвержденном размере убытков залоговой стоимости оборудования марки Liebherr GTI 4303 в сумме 55676,70 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1870,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЙС Трейд» к ФИО1 о возврате стоимости переданного арендного имущества, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айс Трейд» убытки в размере 55676 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Карнаух