К делу №2-792/2023

23RS0041-01-2022-006522-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратиласьв суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2021г. истцом и ИП ФИО3 заключен договор работ и поставку № согласно которому ответчик принял на себя выполнение работ и поставку материалов. В соответствии с Договором ответчик обязался построить деревянный дом по адресу: <адрес>, квартал Рассвет 51. Перечень материалов согласованы сторонами в Договоре и Приложении № к нему. Общая сумма по смете составила <данные изъяты>. в том числе: фундамент (материалы. монтаж) — <данные изъяты> : сруб (материалы, изготовление, доставка., монтаж) – <данные изъяты>, крыша (материалы. монтаж) — <данные изъяты>, межэтажные перекрытия (материалы, монтаж) — <данные изъяты>. Срок завершения работ по строительству 30.04.2021г. Ответчик обязался выполнить все работы в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, качественно, нести ответственность за надлежащее выполнение работ, а также устранять недостатки работ в течение гарантийного срока в 36 мес. подписания акта выполненных работ (статьи 6. 8 Договора). Истец произвела оплату по Договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками и чеками, однако ответчиком допущено нарушение сроков и качества выполнения работ, в связи с чем он предоставил истцу гарантийное письмо, которым обязался завершить строительство к 07.07.2021г., однако к указанному сроку обязательства не исполнил. 30.09.2021г. истец направила ответчику досудебную претензию, в которой потребовала у ответчика завершить строительство по Договору в срок до 15.10.2021г.; выплатить неустойку в размере <данные изъяты>, считать, что взаимные расчеты сторон выполнены полностью, стоимость договора уменьшить на сумму последнего платежа <данные изъяты>, которая осталась без ответа. Согласно заключению специалиста №С-165/2021 АНО ЦНЭ «Экспертъ» ФИО6 от 22.10.2021г. выявлены множественные недостатки и дефекты в Объекте, несоответствия строительным нормам и правилам по качеству, использовать объект по назначению не представляется возможным, объект представляет угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд взыскать с ИП ФИО3 <данные изъяты>, из которых: сумма убытков <данные изъяты>, пени (неустойки) за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, <данные изъяты> морального вреда; расходы понесенных мной на оплату услуг экспертной организации в размере <данные изъяты>, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом за отказ выполнить требования потребителя добровольно.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО7, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ИП ФИО3 <данные изъяты>, из которых: сумма убытков <данные изъяты>, пени (неустойки) за нарушение сроков выполнения работ <данные изъяты>, <данные изъяты> морального вреда; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом за отказ выполнить требования потребителя добровольно.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор строительного подряда № согласно которому ответчик принял на себя выполнение работ и поставку материалов на строительство сруба, фундамента, крыши и межэтажного перекрытия в соответствии с договором и техническим заданием, сметами по адресу: <адрес>, квартал Рассвет 51.

Согласно п. 2.1 договора стоимость договора определяется согласно технического задания и смете и составляет <данные изъяты>, в том числе: фундамент (материалы. монтаж) — <данные изъяты> : сруб (материалы, изготовление, доставка., монтаж) – <данные изъяты>, крыша (материалы. монтаж) — <данные изъяты>, межэтажные перекрытия (материалы, монтаж) — <данные изъяты>.

Истец произвела оплату по Договору в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расписками и чеками.

Срок завершения работ по строительству ДД.ММ.ГГГГ (п.3.3).

Согласно п. 6.1.1 подрядчик обязался выполнить все работы в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, качественно, нести ответственность за надлежащее выполнение работ, а также устранять недостатки работ в течение гарантийного срока в 36 мес. подписания акта выполненных работ (п. 8.1 Договора).

В установленный срок работы выполнены не были, в адрес ответчика была направлена претензия от 30.09.2021г., которая осталась без ответа.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст.ст. 720,753 ГК РФ.

В силу требований ч.1 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от 14.12.2022г. назначено проведение комплексной судебной строительно-техническая экспертизы с целью установления соответствия построенного объекта строительным нормам и правилам, определения стоимости устранения недостстаков в случае их выявления.

Как следует из заключения эксперта ООО «Центр экспертиз «Правовой аспект» от 13.04.2023г. № конструктивные элементы объекта исследования строения, находящегося по адресу: <адрес>, квартал жилой застройки «Рассвет», № не соответствую требованиям нормативной документации, а именно СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции», СП 70.13330.2012 "СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87. «Несущие и ограждающие конструкции», СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии», СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», ГОСТ 30974-2002 — «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий», ГОСТ 11047-90 «Детали и ‘изделия деревянные для малоэтажных жилых и общественных зданий», ГОСТ 8486-86 «Межгосударственный стандарт. Пиломатериалы хвойных пород».

На момент возведения объекта экспертизы влажность материала стен «Брус профилированный камерной сушки сечением 95*145» не соответствовала условиям Договора строительного подряда № от 16.03.2021г., заключенного между ИП ФИО3, и ФИО2 а так же требованиям ГОСТ 11047- 90 Детали и изделия деревяннные для малоэтажных жилых и общественных зданий. Технические Условия, «...пункт 1.1.1. Влажность древесины деталей должна быть не более 18 %»

Стоимость устранения выявленных нарушений, допущенных при возведении объекта находящегося по адресу: <адрес>, квартал жилой застройки «Рассвет», №, согласно расчёту №, составляет: <данные изъяты>.

Оценивая экспертное заключение по правилам ст. 86 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы, изложенные в экспертном заключении, являются ясными, полными и объективными, содержат подробное описание проведенного исследования. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч.1, ч.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойка не может превышать цену оказания услуг.

Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителей убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования компенсации морального вреда, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 /ИНН <***>, ОГРН №/ в пользу ФИО2 убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: