Дело № 2-537/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000551-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 28 февраля 2008 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 59 635,55 руб.Ответчик в нарушение условий договора платежи в предусмотренные сроки не вносил. 03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступил права требования по кредитному договору № «Югория», которое переуступило их ООО «СФО «Титан» по договору цессии № от 1 апреля 2022 года. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 29 февраля 2008 года по 18 августа 2009 года в размере: 78,5 % от общей суммы основного долга 59635,55 руб. в размере 46789,14 руб.; 78,5 % от общей суммы процентов 67820,42 руб. в размере 53210,86 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3200,00 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Титан», представители третьих лиц ПАО НБ «Траст», ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 28 февраля 2008 года ФИО1 заполнил анкету клиента-физического лица и просил ОАО НБ «Траст» открыть ему счет. Согласно выписке, представленной в материалах дела, лицевой счет был открыт.

В соответствии с заявлением от 25 января 2013 года ФИО1 обратился в ОАО НБ «Траст» с просьбой перевыпустить карту № в связи с окончанием срока ее действия.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1 банк открыл ему счет карты, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента и тем самым заключил договор о карте, выпустил на его имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита.

Из расписки от 22 мая 2013 года усматривается, что ответчиком была получена кредитная карта № и ПИН-код к ней, имеется личная подпись ФИО1 о том, что он понимает и соглашается, что карта предоставлена ему на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете-заявлении, Условиях и Тарифах; кредитный лимит предоставлен ему в размере 60 000,00 руб.; полная стоимость по карте составляет 45,34 % годовых.

Согласно Тарифному плану «Зарплатный», с которым был ознакомлен ФИО1 25 января 2013 года срок действия карт -3 года.

В соответствии с п.9 Тарифного плана ежемесячная плата за ведение счета составляет 1,25 %.

Пунктом 10 Тарифного плана предусмотрен минимальный платеж равный 5% от кредитного лимита.

Ежемесячная плата за предоставление информации по счету с использованием услуги «СМС-справка по счету» -45 руб. (п.14 Тарифного плана)

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ФИО1 активировал карту, осуществляя операции с ее использованием.

Таким образом, ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах Банка.

ФИО1 нарушил условия договора кредитной карты по погашению долга и уплате процентов, неоднократно нарушал сроки внесения обязательного минимального платежа, а с 28 октября 2014 года платежи в погашение долга не вносил.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период пользования кредитом с составляет 127 455,97 руб., из которых 59635,55 руб. –основной долг, 67820,42 руб. –просроченная задолженность по процентам.

Данный расчет соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счету карты №, как в части расходных операций, платы и комиссии соответствуют условиям, содержащимся в Тарифах.

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом истца по определению суммы долга по кредитной карте в размере 127 455,97 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в иске в связи с его пропуском.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой

давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик, использовав лимит, осуществил последнее пополнение счета 27 октября 2014 года.

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права на получение задолженности по непроизведенным платежам 28 ноября 2014 года, следовательно, указанная дата является началом течения срока исковой давности.

Трехлетний срок исковой давности истек 28 ноября 2017 года.

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 23 марта 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа по спорному периоду.

Из штампа на конверте следует, что исковое заявление направлено ООО СФО «Титан» в суд почтой 07 марта 2023 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по спорному кредитному договору истцом не представлено.

Согласно договору уступки прав требований №-УПТ от 3 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Югория» права требования по кредитному договору №, в свою очередь ООО «Югория» переуступило права требования по указанному договору ООО «СФО «Титан» по договору цессии от 1 апреля 2022 года.

Вместе с тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ООО «СФО «Титан» необходимо отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежит ввиду отказа судом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2008 года– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Васильев

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.

Судья А.И. Васильев