КОПИЯ:
Дело № 2-5218/2023
УИД 74RS0001-01-2022-008214-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 июня 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 591 153 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 111 руб. 54 коп..
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 634 000 руб., процентная ставка – 16,493 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ
ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли истцу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ при надлежащем извещении в суд не явился.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 634 000 руб., процентная ставка – 16,493 % годовых, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 15 586 руб. 59 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №, согласно которого все права по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли истцу.
Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств
Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» составляет: по основному долгу – 481 717 руб. 26 коп., по плановым процентам – 109 436 руб. 21 коп., по пени – 94 969 руб. 25 коп.
При этом, истец просит взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу в размере 481 717 руб. 26 коп., по плановым процентам в размере 109 436 руб. 21 коп.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно представленного в материалы дела расчета, очередной платеж по кредиту ФИО1 должна была совершить ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность, следовательно, срок исковой давности по образовавшейся просроченной задолженности составляет по ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее исковое заявление направлено истцом по почте в Советский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает установленный законодательством трехлетний срок исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № по основному долгу в размере 481 717 руб. 26 коп., по плановым процентам – 109 436 руб. 21 коп.
Доводы ответчика о том, что суду не представлено доказательств предоставления истцу суммы кредита являются надуманными и голословными, опровергаются действиями самого же ответчика, которая изначально, до января 2020 года, оплачивала ежемесячные платежи в счет погашения выданного кредита.
Из содержания п. 20 кредитного договора, на который ссылается ответчик, следует, что часть от суммы кредита в размере 340 368 руб. 13 коп. с согласия заемщика направлена в счет погашения ранее выданного кредита.
Вопреки доводов ответчика, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца соответствует требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, содержит необходимые сведения, подтверждающие полномочия представителя.
Доводы ответчика о неполучении ею уведомления о состоявшейся уступке прав требования по кредиту от ПАО «ВТБ» к ООО «АйДи Коллект» не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по погашению кредитной задолженности. Кроме того, в п. 13 кредитного договора сторонами согласовано право Банка уступать права требования третьим лицам.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по государственной пошлине в сумме 9 111 руб. 54 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД Металлургического района г. Челябинска, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591 153 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 111 руб. 54 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года.