77RS0009-02-2025-005818-28

Дело № 2-4265/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2, фио Мавлият Насрудиновне, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2025 года адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 года по 18.05.2024 год в сумме сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере

сумма.

Иск обоснован следующими обстоятельствами. адрес и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес, который является собственностью фио фио настоящего времени оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2024 года по 18.05.2024 год в сумме сумма.

07.03.2025 года мировым судьей судебного участка №11 адрес был вынесен судебный приказ в отношении фио Определением мирового судьи от 21.03.2025 года судебный приказ был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, указала на то, что действительно является собственником дома, вместе с тем, с июня 2021 года в данном доме проживают бывший супруг и его родственники, с которыми бывший супруг заключил договор аренды на данный жилой дом. Бывший супруг и его родственники являются потребителями услуг по электроэнергии. В жилой дом, ответчик ФИО1 для снятия показаний учета электроэнергии, попасть не может, в связи с конфликтными отношениями между ответчиком и проживающими в данном жилом доме лицами. В связи с чем, ответчиком ФИО1 было написано заявление о приостановлении подачи электроэнергии. Кроме того, в настоящее время между ФИО1 и ФИО2 (бывшим супругом) разрешается спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в рамках которого, фио указывает на принадлежность ему жилого дома.

Протокольным определением в качестве соответчиков были привлечены фио, ФИО4, ФИО3

Ответчики фио, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известным суду адресам, в том числе с помощью участкового ОМВД России по г.адрес. В судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений в адрес суда не направили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила №354).

В силу пп. «а» п. 3 Правил №354 коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в том числе: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам; со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Исполнитель согласно пп. «а» п. 32 Правил №354 имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями п. 1, 14 ст. 155адрес кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, является ФИО1

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес. Задолженности по оплате за коммунальные услуги по данному адресу не имеет. В доме 31А в адрес ответчик ФИО1 с июня 2021 года (после расторжения брака с ФИО2) и по настоящее время не проживает, земельный участок не использует.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2024 года, 17.06.2024 года ФИО1 не могла попасть в жилой дом, расположенный по адресу: адрес. В данном жилом доме проживают ФИО4, ФИО3 и иные лица, которые создают препятствия в пользовании ФИО1 принадлежащей ей на праве собственности жилым домом и земельным участком. Опрошенная ФИО4 пояснила, что действительно постоянно проживает по адресу: адрес на законных основаниях по договору аренды, заключенным между ФИО4 и ее сыном фио Полагает, что жилой дом и земельный участок принадлежит ее сыну ФИО2, до вынесения судом решения о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 будет продолжать проживать по адресу: адрес.

Судом установлено, что Зюзинским районным судом адрес рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Из возражений представителя ФИО2 – фио на уточненное исковое заявление ФИО1 следует, что с 2021 года в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, проживает фио (бывший супруг ФИО1), что подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно ответу на судебный запрос от 20.08.2025 года ОМВД России по г.адрес, участковым ОМВД России по г.адрес был осуществлен выход по адресу: адрес, и установлено, что в данном жилом доме проживают: ФИО4 и ФИО3

Из договора аренды жилого дома с земельным участком от 23.03.2022 года, заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) следует, что арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование для проживания жилой дом с участком, расположенный по адресу: адрес. Совместно с арендатором будет проживать ФИО3 Срок договора найма устанавливается с 23.03.2022 года по 08.03.2029 год.

25.06.2024 года ответчиком ФИО1 было подано заявление в ООО «МосОблЕИРЦ» о приостановлении подачи электроэнергии, с указанием на то, что в данном жилом помещении незаконно проживают третьи лица, которые пользуются коммунальными услугами.

18.05.2025 года майором полиции УУП ОМВД России по г.адрес в результате обхода административного участка, расположенного по адресу: адрес, было установлено, что ФИО1 по адресу: адрес не проживает.

Таким образом, судом достоверно установлено и не было опровергнуто ответчиками, что в спорный период ответчики ФИО4 и ФИО3 являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно представленного истцом расчета, за период за период с 01.01.2024 года по 18.05.2024 год образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме сумма.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что в соответствии с положением статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, установив факт, что в спорный период, указанный истцом по требованиям об оплате коммунальной услуги по электроэнергии ФИО4 и ФИО3 являлись потребителями указанной коммунальной услуги, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчиков ФИО4 и фио возлагается установленная законом обязанность по оплате за потребленную электроэнергию за спорный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что поставщиком коммунальной услуги по электроэнергии на адрес в спорные периоды являлось адрес.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по коммунальной услуге за электроэнергию за период с 01.01.2024 года по 18.05.2024 год составляет сумма

Проверяя данный расчет, суд признает его верным, произведен исходя из установленных нормативов потребления и утвержденных тарифов. Ответчики, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, не представили доказательств для оценки судом, в том числе об отсутствии задолженности, или частичного погашения задолженности.

Таким образом, установив наличие задолженности за потребленную электроэнергию, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчиков ФИО4, фио, как потребителей услуг, задолженности за период с 01.01.2024 года по 18.05.2024 год в сумме сумма.

Рассматривая требование о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в силу которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Расчет пени произведен исходя из установленных нормативов потребления и утвержденных тарифов, и составляет сумма.

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиками обязательства (размера основного долга, периода просрочки), суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма пени не превышает размер суммы основного долга, является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, с ответчиков ФИО4, фио подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

Доводы истца о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, как собственник жилого дома, являются несостоятельными, поскольку в силу положений Гражданского законодательства Российской Федерации и норм Жилищного Кодекса Российской Федерации, именно на потребителя услуг возлагается установленная законом обязанность по оплате электроэнергии исходя из фактически принятого абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Материалами дела достоверно подтверждено, что потребителями электроэнергии в спорный период являлись ФИО4, ФИО3, которые до настоящего времени проживают в жилом доме, в связи с чем, именно на данных лиц возлагается установленная законом обязанность по оплате за электроэнергию исходя из фактически принятого количества энергии.

Установив, что ни ФИО1, ни фио не проживают в жилом доме, расположенном по адресу: адрес, не являются потребителями коммунальной услуги (по потреблению электроэнергии), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 года по 18.05.2024 год в сумме сумма, пени в размере сумма.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере сумма согласно платежному поручению №26346 от 23.04.2025 года, при подаче заявления за выдачу судебного приказа истец оплатил госпошлину в размере сумма, всего в размере сумма.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ (с зачетом уплаченной суммы государственной пошлины за выдачу судебных приказов) с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1, ФИО2, фио Мавлият Насрудиновне, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио Мавлият Насрудиновны (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2024 года по 18.05.2024 год в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -