Гражданское дело № 2-481/2025
УИД 18RS0027-01-2025-000473-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года пос. Ува Удмуртская Республика
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Даниловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ***2,
рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО ПКО «М.Б.А. Финансы», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ***1 (далее ответчик), мотивируя свои требования тем, что 05.04.2011 года между Банк ПАО ВТБ 24 (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ***1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 100000, 00 руб. сроком на 60 месяцев (с 05.04.2011 по 26.09.2013), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №7789 от 27.10.2016. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №16 от 01.06.2018 г., в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору *** от 05.04.2011 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ***1 задолженности по указанному кредитному договору, который по заявлению ответчика был отменен. 18.12.2023 г. наименование Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» изменено на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 17.02.2025 года задолженность по договору составляет – 62907,30 руб. в том числе: остаток ссудной задолженности 62058,54 руб., задолженность по уплате процентов 848,76 руб. Задолженность образовалась в период с 26.09.2013 по 01.06.2018. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 05.04.2011 в сумме 62907,30 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4000,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ***1 не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое извещение.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 05.04.2011 года между банк ПАО ВТБ 24 (ранее - Банк ВТБ24 (ЗАО) и ***1 был заключен договор о предоставлении кредита ***, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 100000,00 руб. на условиях возвратности сроком на 60 месяцев (в период с 05.04.2011 по 05.04.2016) под 22,4% годовых, платежная дата – 5 число каждого календарного месяца. Согласно графику первый платеж составляет – 2140,10 руб., последующие ежемесячные платежи - 3109,48 руб., последний платеж – 3362,36 руб. (л.д.8-10).
Из представленных документов следует, что ***1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в частности с информацией о полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, что подтверждается ее подписью.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в полном объеме заемщику, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств и распиской в получении банковской карты (л.д.10 оборот, 11).
Вопреки условиям кредитного договора ***1 свои обязательства по внесению денежных средств в размере, установленном графиком платежей, своевременно не вносила.
Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме суду не представлено.
26.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования №7789 (л.д.24-25).
01.06.2018 между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №16, на основании которого все права кредитора по кредитному договору *** от 05.04.2011 в отношении ***1 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.26).
На момент рассмотрения спора в суде указанный договор уступки прав (требований), равно как и кредитный договор, ответчиком не оспаривались, договоры не расторгнуты, недействительными в судебном порядке не признаны, доказательств обратного суду не представлено.
Так, по смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите»).
18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Таким образом, все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
13.02.2025 года ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило в адрес ответчика ***1 уведомление об уступке права требования с требованием о полном погашении долга (л.д. 6 оборот -7).
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района Удмуртской Республики 14.09.2021 года вынесен судебный приказ *** по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ***1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением от 27.05.2022 мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района Удмуртской Республики в связи с поступившими возражениями ***1 (л.д.25).
До настоящего времени ответчиком ***1 образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.
Из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору *** от 05.04.2011 по состоянию на 17.05.2025 года, следует, что сумма задолженности ***1 составляет 62907,30 руб.: из них остаток ссудной задолженности - 62058,54 руб., задолженность по процентам – 848,76 руб.
Указанный расчет согласуется с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен. Доказательств, свидетельствующих о возврате сумм по кредиту и причитающихся процентов за его пользование, стороной ответчика не представлено. Расчет процентов сделан на основании согласованных сторонами условий договора.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по кредитному договору с ***1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 18.02.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) с ***1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт ***, выдан *** ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 05.04.2011 в размере 62907,30 руб., в том числе: ссудную задолженность – 62058,54 руб., проценты - 848,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 30.05.2025 года.
Судья Л.В. Данилова