УИД № 72RS0011-01-2022-000996-62
№ 2-83/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 31 января 2023 года
Ишимский районный суд Тюменской области составе председательствующего судьи Калинина А.А.,
при секретаре Васильевой Т.А., с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Маркина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 83/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 79 903 рубля 71 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 11 копеек.
Требования мотивированы тем, что 30.01.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 59 966.03 руб. под 29.90%/29.90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2013, на 19.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3004 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 26.03.2013, на 19.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1745 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 213 258,58 руб. По состоянию на 19.11.2022 г. общая задолженность составляет 79 903 рубля 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность- 59 953 рубля 31 копейка, просроченные проценты- 19 950 рублей 40 копеек. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3,16, 39).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес судебные извещения вернулись в канцелярию суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 36, 43).
Согласно представленной информации МО МВД России «Ишимский», ответчик ФИО1 значиться зарегистрированной по месту жительства с 22.06.2010 г. по адресу: <адрес> (л.д. 33), однако, согласно сведениям, представленным администрацией <данные изъяты> сельского поселения, ответчик по данному адресу фактически не проживает (л.д. 32).
В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО1 назначен адвокат Маркин П.В., который в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.01.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) №, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 59 966,03 руб. под 29.90% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 13-14, 18-22, 34-35).
Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 30.01.2013 г. по 19.11.2022 г. (л.д. 8-11).
Указанный кредитный договор не был оспорен, не были признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013 года по состоянию на 19.11.2022 г.: общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 79 903 рубля 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность- 59 953 рубля 31 копейка, просроченные проценты- 19 950 рублей 40 копеек (л.д. 4-7), что подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 213 258,58 руб., последний платеж в сумме 12,72 рублей поступил 06.02.2017 года (л.д. 4).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25.07.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен 15.06.2017 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 15).
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ПАО «Совкомбанк» узнало или должно было узнать о нарушенном праве.
Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 статьи 810 ГК РФ (в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом).
Как следует из материалов дела, последний платеж ответчика в сумме 12,72 рублей поступил 06.02.2017 года (л.д. 4).
Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная 06.03.2017 года, то есть по истечению месяца поступления последнего платежа ответчика по кредиту.
Учитывая положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности истек 06.03.2020 года.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу наличии основания для отказа в иске в соответствии с положениями п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Судом установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 25.07.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» отменен 15.06.2017 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 15).
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени с момента обращения истца с заявлением к мировому судье и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности.
С момента отмены судебного приказа 15.06.2017 года до направления искового заявления в суд 28.11.2022 г. (л.д. 25) уже истекли более 5 лет 5 месяцев.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013 года в размере 79 903 рубля 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность- 59 953 рубля 31 копейка, просроченные проценты- 19 950 рублей 40 копеек, в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 11 копеек (л.д. 12) также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2013 года в размере 79 903 рубля 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность- 59 953 рубля 31 копейка, просроченные проценты- 19 950 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 597 рублей 11 копеек- отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.
Председательствующий А.А.Калинин