Решение по делу № 2-252/2023 от 28.04.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, судебных расходов.

Дело № 2-252/2023

УИД- 49RS0008-01-2023-000296-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 28 апреля 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Керимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования, за что вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в sms-сообщении). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 154 календарных дня. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессия), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 75000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43211 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам (пеням) – 1788,69 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 10 Хасынского судебного района выдан судебный приказ № №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809-811 ГК РФ, Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за поддачу иска в суд в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., которые состоят из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления ответчику в размере 111 руб. 60 коп. и расходов по отправке простой бандероли с заявлением о взыскании судебного приказа мировому судье.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, указал, что почтовые расходы состоят из 80 руб. 40 коп. за отправку заявления о вынесении судебного приказа и 117 руб. 30 коп. за отправку искового заявления ответчику, всего 197 руб. 70 коп., вместе с тем, настаивает за ранее заявленных исковых требованиях в части взыскания почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства и по адресу регистрации по месту пребывания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (часть 2.1).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктами 3 и 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Исходя из п. 1 ст. 330, абз. 1 ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Общих условий договора потребительского микрозайма), для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальный клиент осуществляет регистрацию путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты на официальном сайте общества в сети «Интернет» или по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных (имя учетной записи и пароль учетной записи) в ходе телефонного разговора (п. 2.1.1, п. 2.1.2), а также потенциальный клиент обязан подтвердить об ознакомлении и согласии с содержанием следующих документов, принятых в обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов, Информация об условиях представления, использования и возврата потребительского микрозайма, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Согласие на обрабюотку персональных данных, Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Прочие сведения и заверения о клиенте, Регламент рассмотрения обращений клиентов. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами (п. 2.1.3) (л.д. 27-31).

Аналогичные положения содержатся в Правилах предоставления потребительских микрозаймов, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правилах предоставления потребительских микрозаймов), согласно которым потенциальный клиент проходит процедуру регистрации в обществе путем вводы на сайте необходимых данных, а именно: лично номера телефона или адреса электронной почты, а также пароля (п. 3.1), для завершения регистрации в обществе потенциальный клиент дает свое согласие на передачу обществу своих персональных данных, а также на передачу обществом этих данных в бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном клиенте (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 2.1.6 Общих условий договора потребительского микрозайма после прохождения потенциальным клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных.

По результатам идентификации клиента и оценки, общество вправе принять одно из решений, которое является окончательным, в том числе решение о предоставлении клиенту микрозайма за условиях, указанных в заявлении на получение микрозайма (подп. «а» п. 3.10 Правил предоставления потребительских микрозаймов).

Как следует из п. 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, в случае принятия положительного решения потенциальному клиенту (клиенту) предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа, и ознакомиться с ним, а также Памятку об условиях страхования и заявление о заключении договора страхования, в случае, если потенциальный клиент (клиент) выразил желание присоединиться к договору страхования.

Индивидуальные условия считаются офертой, а действия потенциального клиента (клиента). Которые он совершает, нажимая соответствующую кнопку на сайте, - акцептом такой оферты (п. 4.3 Правил предоставления потребительских микрозаймов).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор потребительского микрозайма считается заключенным с даты предоставления микрозайма.

Согласно пунктам 3.6, 3.7 Общих условий договора потребительского микрозайма, договор потребительского микрозайма считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «Макро» с заявлением на предоставление займа в сумме 30000 руб., согласно которому ответчик просила предоставить заем в сумме 30000 руб., из которых 29300 руб. – сумма, подлежащая перечислению клиенту, страховая премия составляет 30 руб., вознаграждение страхователю – 670 руб. на 35 дней (л.д. 13-14, 15-16).

Заявление и Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Индивидуальные условия договора) ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

Из представленной истцом справки ООО «ЭсБИСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена транзакция на перевод/выдачу денежных средств ФИО1 29300 руб. (л.д. 23), соответственно, истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в размере 29300 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора заемщик обязан возвратить ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора - до исполнения сторонами своих обязательств.

Процентная ставка на дату представления заемщику индивидуальных условий составляет 365 % годовых; процентная ставка не применяется (п. 4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения срока исполнения обязательств заемщиком кредитор вправе вплоть до погашения займа продолжать начислять проценты по микрозайму.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30000 рублей, из которых 29300 руб. – сумма, подлежащая перечислению клиенту, страховая премия - 30 руб., вознаграждение страхователю – 670 руб., под 365% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 36 дней; в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д. 10-12).

Также судом установлено, что принятые на себя обязательства истцом (займодавцем) выполнены в полном объеме, в то время как ответчик (должник) допустил нарушение принятых на себя обязательств.

Факт заключения договора займа ответчиком не опровергнут. В нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа № ею оспорен, и в установленном законом порядке признан недействительным.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № к должнику ФИО1 на сумму задолженности 75000 руб., из которых 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 10500 руб. – задолженность по процентам по договору займа, задолженность по процентам после срока уплаты по договору займа – 32711 руб. 31 коп., задолженность по уплате неустоек (штрафов, пени) – 1788 руб. 69 коп. (л.д. 32-35, оборот л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права (требования), возникшие у ООО МКК «Макро» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к АО «Центр Долгового Управления» и о необходимости оплатить указанную задолженность, которое ответчиком оставлено без исполнения, до настоящего времени заемщик никаких мер к погашению имеющей задолженности не приняла (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 руб. (л.д. 41).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЦДУ» в принудительном порядке Хасынским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области взысканы денежные средства в размере 4497 руб. 08 коп. (л.д. 77).

Согласно предоставленному истцом АО «ЦДУ» расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 10500 руб. – сумма задолженности по процентам 43221 руб. 31 коп., сумма задолженности по штрафам (пеням) – 1788 руб. 69 коп.

Иных данных о погашении задолженности по договору займа ФИО1 не представлено, в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом, что выразилось в отсутствии платежей по договору и процентам, и привело к образованию вышеуказанной задолженности, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Рассматривая размер заявленных исковых требований и взыскивая с ответчика в пользу истца сумму основного долга, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами и пени, суд пришел к следующему.

Как установлено судом, сумма основного долга ФИО1 составляет 30000 руб., взысканная на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Хасынского судебного района Магаданской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ЦДУ» сумма составляет 4497 руб. 08 коп., соответственно, на момент вынесения настоящего решения суда сумма основного долга с учетом взысканной в принудительном порядке составляет 25592 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Как было указано выше, частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 приведенной статьи).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 этой же статьи указанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующий на момент заключения договора).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в <адрес> г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 308,220 % (опубликованы на официальном сайте Банка России www.сbr.ru ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, полная стоимость микрозайма, предоставленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. на срок 36 дней (со ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составила 365,000 % годовых, что не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, а именно 365 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, ограничения, установленные частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», при заключении договора микрозайма с ФИО1 нарушены не были.

Вместе с тем, как видно из представленных доказательств, действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно расчету задолженности проценты за пользование займом, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитаны истцом в общей сумме 75000 руб. и включают в себя проценты, начисленные со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что действие договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращено не было, проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитаны АО «ЦДУ» по ДД.ММ.ГГГГ, то есть действие договора продолжилось как минимум до указанной даты, то есть действует 191 день.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней были установлены Банком России в размере 175,309 % при их среднерыночном значении 131,482 %.

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что размер процентов за пользование заемными денежными средствами по заключенному с ФИО1 договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 27521 руб. 11 коп., из расчета: 30000 руб. х 191 дн. / 365 дн. х 175,309 %, которая, соответственно, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Давая оценку расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что размер задолженности по неустойке (штрафу, пени) ответчиком не оспаривался, истцом произведен верно и соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличии права АО «ЦДУ», как кредитора, требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов и пени, предусмотренных договором, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 54902 руб. 72 коп., которая состоит из: 25592 руб. 92 коп. – сумма основного долга, 27521 руб. 11 коп. - задолженность по процентам, 1788 руб. 69 коп. – задолженность по пеням.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачена государственная пошлина в размере 1225 руб. (оборот л.д. 7).

Поскольку судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, государственная пошлина в размере 1225 руб. засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1225 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом зачета государственной пошлины, размер государственной пошлины составляет 2450 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороной истца заявлены требования о взыскании почтовых расходов, в обоснование которых представлен список № простых почтовых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ за отправку заявления в судебный участок № 10 Магаданской области о вынесении судебного приказа в размере 80 руб. 40 коп. (л.д. 55) и список № от ДД.ММ.ГГГГ за отправку искового заявления ответчику в размере 117 руб. 30 коп., таким образом размер почтовых расходов составляет 197 руб. 70 коп., однако представитель истца настаивает за ранее заявленных исковых требованиях в части взыскания почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп. (л.д. 53).

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в размере 54902 руб. 72 коп., сумма судебных расходов составляет 2615 руб. 60 коп. (по уплате госпошлины 2450 руб. и почтовые расходы 165 руб. 60 коп.), судебные расходы суд присуждает истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1909 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 233-237 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54902 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот два) руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 1909 (одна тысяча девятьсот девять) руб. 39 коп., всего 56812 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двенадцать) руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В случае несогласия с заочным решением ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения по делу – 3 мая 2023 г.

Председательствующий Ю.С. Бадулина