Дело № 2-4747/2025 (2-14079/2024;)

78RS0015-01-2024-019461-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Яковлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 595 422 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 908 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитного обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 128 000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора является активация кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления заключительного счета, который ответчиком не оплачен. После расторжения договора банк дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при отсутствии возражений со стороны истца суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса, то есть совершением лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (ранее — АО «Тинькофф Банк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 128 000 рублей.

Договор заключен в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434, статьей 435, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; моментом заключения договора является активация кредитной карты.

Условия договора определены тарифным планом ТП 7.17 RUR, которым предусмотрены беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств — 45,9 % годовых, минимальный платеж — не более 6 % от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа — 590 рублей за первый случай, 1 % от задолженности плюс 590 рублей за второй случай подряд, 2 % от задолженности плюс 590 рублей за третий и последующие случаи подряд, процентная ставка при неоплате минимального платежа — 0,20 % в день.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту, которая была активирована, и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Заключительный счет ответчиком не оплачен.

Согласно справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 422 рубля 77 копеек, из которых основной долг — 148 326 рублей 07 копеек, проценты — 417 006 рублей 70 копеек, иные платы и штрафы — 30 090 рублей.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и соотносящимся с условиями возникших правоотношений. Контррасчет или иные (отличающиеся от представленных истцом) сведения об оплате задолженности ответчиком не представлены.

Доказательств исполнения ответчиком кредитного обязательства материалы дела не содержат.

Заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности ответчиком не заявлялось. Ходатайств о снижении размера штрафных санкций по основаниям ст. 333 Гражданского кодекса РФ ответной стороной заявлено не было.

Разрешая заявленные требования, проверив расчет истца, суд исходит из ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности в заявленном размере.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 595 422 рубля 77 копеек, из которых основной долг — 148 326 рублей 07 копеек, проценты — 417 006 рублей 70 копеек, иные платы и штрафы — 30 090 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлекались к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд <адрес>.

Судья А.А. Даниленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2026