Решение по делу № 2А-310/2024 от 09.01.2025 - о взыскании обязательных платежей.

№ 2а-310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 09 января 2025 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности в общем размере 30 051,71 руб., из них:

недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 120,00 руб.;

недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 120,00 руб.;

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 703,00 руб.,

недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 773,00 руб.,

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,96 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 72,05 руб.;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 66,87 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,07 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,05 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25 руб.,

пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,27 руб.

пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910,21 руб.,

штрафы за налоговые правонарушения в размере 7 136,50 руб.,

пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 135,23 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Административному ответчику начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 120 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 120 руб.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имел в собственности ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес> доля в праве 1. Административному ответчику начислен налог на имущество ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 773,00 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформировано и направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего времени транспортный налог и налог на имущество за 2017 г. не оплачен, также своевременно не оплачены налоги за более ранние периоды времени ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени не уплачены.

В соответствии со ст. 227 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ). Налоговые ставки, предусмотренные ст. 224 НК РФ, согласно п. 1 которой налоговая ставка устанавливается в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исчисление налоговой базы производится в порядке ст. 225 НК РФ. Согласно представленной налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ по данным налогоплательщика сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 47 577,00 руб. В установленный срок налогоплательщик сумму НДФЛ не уплатил, в связи с чем ему в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910,21 руб.

В связи с несвоевременным предоставлением декларации в налоговый орган пунктом 1 статьи 119 НК предусмотрена налоговая ответственность.

По итогам проверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и принято решение о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен штраф в размере 7 136,50 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов на имущество, транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, НДФЛ, пени по НДФЛ и штрафа в адрес должника направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой в установленный срок инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки на общую сумму 30 051,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм был выдан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> отменен по заявлению административного ответчика. До настоящего времени недоимка и начисленные пени в бюджет в полном объеме не уплачены. На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу, налогу на имущество, НДФ, штраф и пени на общую сумму 30 051,71 руб. (л.д. 3-8).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное административное исковое заявление, поименованное ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с частичной уплатой задолженности инспекция уточнила (уменьшила) заявленные требования и просит взыскать с административного ответчика штраф за налоговые правонарушения в размере 373,74 руб., поскольку уплаченные ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком денежные средства в размере 9 971 руб. и 33 984,40 руб. зачтены в счет погашения недоимки по налогу на имущество, по транспортному налогу за 2021-2023 г.г., НДФЛ, пени, а также частично - штрафа.

Таким образом, суд рассматривает требования в части взыскания с административного ответчика штрафа за налоговые правонарушения в размере 373,74 руб.

Административный истец надлежащим образом извещен, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под роспись (л.д. 73). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не оспаривал, заявил ходатайство об отложении дела с целью оплаты задолженности (л.д. 72).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как установлено судом, в соответствии со ст. 207 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), поскольку им ДД.ММ.ГГГГ получен доход от продажи имущества в размере 1 600 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларации за 2020 г. по данным налогоплательщика сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 47 577 руб. (л.д. 54-58).

В установленный срок налогоплательщик сумму НДФЛ не уплатил, в связи с чем ему в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 910,21 руб.

Согласно статье 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В связи с несвоевременным предоставлением декларации инспекцией проведена камеральная проверка.

По итогам проверки составлен акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и принято решение о привлечении административного ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № и назначен штраф по статье 119 НК РФ в размере 7 136,50 руб. (л.д. 47-53).

В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа в адрес должника направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30, 31).

В связи с неуплатой указанных сумм в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании № (ДД.ММ.ГГГГ), инспекцией своевременно ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа о их взыскании с налогоплательщика; ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорных сумм в пользу инспекции мировым судьей по делу № выдан судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика (л.д. 9, 13, в конце дела). В суд с административным иском инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ путем направления административного иска почтой (л.д. 62). Таким образом, сроки на обращение в суд согласно пунктам 2 и 3 статьи 48 НК РФ инспекцией не пропущены.

Порядок взыскания обязательных платежей инспекцией соблюден.

До настоящего времени спорная задолженность по штрафу налогоплательщиком в бюджет в полном объеме не уплачена и составляет 373,74 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования инспекции подлежат удовлетворению.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в минимальном размере 4000 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), абзацу двадцать шестому статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзацу восьмому пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Статьей 106 КАС РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

Административным истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением административного иска (с приложением документов) заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес административного ответчика, в размере 99,00 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), которые следует взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 292 КАС РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю штраф по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 373,74 руб., а также почтовые расходы в размере 99 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов