К делу № 2-6668/2025
УИД: 23RS0002-01-2025-008515-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 24 декабря 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующей судьи Востряковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов.
В обоснование своего заявления истец указал, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации.
От брака родилась дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с Ответчиком не сложилась по причине измены со стороны Ответчика. Брачные отношения между супругами с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь между Истцом и Ответчиком и сохранение семьи невозможны.
По вопросам, касающимся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка, соглашения между Истцом и Ответчиком не достигнуто.
С момента прекращения совместного проживания и по настоящее время малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с Истцом, истец полностью занимается ее воспитанием и содержанием, обеспечивает необходимым уходом и заботой. Считает, что в силу малолетнего возраста, ребенок должен проживать с матерью. По месту жительства и на работе характеризуется положительно. На учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Сочинский филиал и ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК не состоит.
Соглашение о порядке общения с несовершеннолетним ребенком сторонами в досудебном порядке не достигнуто.
В связи с этим, считает, что порядок общения отдельно проживающего родителя ФИО2 с несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения надлежит определить в судебном порядке, установив его, с учетом возраста и распорядком дня ребенка, следующим образом:
1. Общение посредством телефонной видеосвязи: 1 раз в неделю в будний день, по согласованию родителей, длительностью не менее 30 минут. 2. Встречи 2 раза в неделю, продолжительностью не более 3-х часов, в период времени с 18:00 до 21:00, в присутствии матери, по согласованию родителей, без присутствия третьих лиц. 3. Праздничные дни/знаковые даты:
3.1. 1 раз в год в день рождения Ответчика в период времени с 10:00 до 13:00, без присутствия матери и третьих лиц;
3.2. Новый год (31 декабря или 01 января) - в период времени с 16:00 до 20:00, без присутствия матери, по согласованию родителей, без присутствия третьих лиц.
3.3. 23 февраля и 08 марта - в период времени с 09:00 до 14:00, без присутствия матери, по согласованию родителей, без присутствия третьих лиц.
Ответчик официально трудоустроен в ООО «Олимпинвест» в должности инженера-техника. Однако, размер его ежемесячного дохода мне неизвестен.
В связи с чем, считает, что с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы алименты на содержание совместного несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 от заработка и (или) иного дохода.
В настоящий момент, истец не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, в виду того, что осуществляет уход, присмотр за малолетней дочерью. ФИО3 детский сад не посещает, в связи с чем, вынуждена постоянно находиться с дочерью и заниматься её воспитанием и обучением.
Учитывая тот факт, что истец не имеет возможности трудоустроиться для получения постоянного источника дохода, а Ответчик часто меняет место работы, и его доход постоянно варьируется, считает, что с ФИО2 дополнительно должны быть взысканы алименты в твердой денежной сумме, кратной величине одного прожиточного минимума, установленной на детей в <адрес>. Данная мера позволит обеспечить полноценное содержание ребенка при сложившихся обстоятельствах.
В настоящее время истец и малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживаем в городе <адрес>.
Считает, что с Ответчика дополнительно должны быть взысканы алименты на содержание малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту указанной величины.
Просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2. Свидетельство о регистрации брака: II-АГ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города- курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации. Актовая запись №; место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить с матерью; определить следующий порядок общения отца с ребенком: общение посредством телефонной видеосвязи: 1 раз в неделю в будний день, по согласованию, длительностью не менее 30 минут. Встречи 2 раза в неделю, продолжительностью не более 3-х часов, в период времени с 18:00 до 21:00, в присутствии матери, по согласованию родителей, без присутствия третьих лиц. Праздничные дни/знаковые даты: 1 раз в год в день рождения Ответчика в период времени с 10:00 до 13:00, без присутствия матери и третьих лиц. Новый год (31 декабря или 01 января) - в период времени с 16:00 до 20:00, без присутствия матери, по согласованию родителей, без присутствия третьих лиц. 23 февраля и 08 марта - в период времени с 09:00 до 14:00, без присутствия матери, по согласованию родителей, без присутствия третьих лиц; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка- ежемесячно начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленной на детей в <адрес>, в сумме 16 513,00 рублей ежемесячно начиная с даты подачи заявления до её совершеннолетия, до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, направила для участия в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, направил для участия в судебном заседании своего представителя.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора - главный специалист управления по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи ФИО6 в судебном заседании просила приобщить к материалам дела акт осмотра и заключение органов опеки, просила суд учесть данное заключение.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно сторонам направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, о дне судебного заседания стороны извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Адлерского районного суда <адрес> на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния <адрес> Российской Федерации, актовая запись №.
В период брака родились дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Как указывает истец, брачные отношения между супругами с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь между Истцом и Ответчиком и сохранение семьи невозможны.
В ходе производства по делу указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
Согласно ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Статья 38 Конституции Российской Федерации гласит, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение об уплате алиментов.
Как указано в ч. 1 ст. 80 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Истец в исковом заявлении указал, что она не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, однако, как следует из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ, со слов ФИО11 является самозанятой, среднемесячный доход составляет около 30 000 – 40 000 рублей в месяц.
В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, однако судом будет установлено, что предусмотренных законом (пунктом 1 статьи 83 СК РФ) оснований, при наличии которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, не имеется, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей и, исходя из приоритетной защиты прав и интересов ребенка (статья 3 Конвенции о правах ребенка, пункт 3 статьи 1 СК РФ), выносит решение о взыскании алиментов в размере, определенном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время трудоустроен в ООО «Олимпинвест», является техником.
Поскольку ответчик имеет постоянное место работы и заработок, суд считает, что размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? заработка и иного дохода, является разумным, отвечающим интересам ребенка.
Приходя к выводу о взыскании с ответчика алиментов ребенка в размере ? заработка и иного дохода, суд исходит из материального положения как истца, так и ответчика, их реальных доходов и равенства обязанности каждого из родителей в содержании ребенка.
В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как следует из положений ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1).
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2).
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч.3).
В силу ч. 2 ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указывается, что при подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.
Как следует из материалов дела, соглашение о порядке общения с несовершеннолетним ребенком и определения его места жительства сторонами в досудебном порядке не достигнуто.
С момента прекращения совместного проживания и по настоящее время малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает совместно с Истцом, что сторонами в ходе производства по делу не оспаривалось.
Как следует из п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.
В соответствие с ч. 2 ст. 78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
Органом опеки и попечительства представлены в материалы дела акт обследования и основанное на нем заключение, в котором указано, что учитывая возраст малолетней, тот факт, что ребенок постоянно проживают с матерью управление по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования городского округа города-курорта <адрес> считает возможным определить место жительства малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Учитывая вышеизложенное, что на текущий момент в материалах гражданского дела отсутствуют материалы, свидетельствующие, что общение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию малолетней ФИО3 управление считает возможным определить следующий порядок общения: еженедельно суббота с 10.00 до 13.00, воскресенье с 16.00 до 19.00, в присутствии матери, по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья, режима дня ребенка.
Суд приходит к выводу, о необходимости руководствоваться результатами представленного заключения, которое отвечает предъявляемым законом требованиям, являются относимыми и допустимыми доказательствами и в совокупности с другими доказательствами достаточными для разрешения спора.
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указывается, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.
Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
С учетом изложенного, суд считает возможным определить место жительства ребенка с матерью и порядок общения ФИО3 с ФИО2 на основании заключения органа опеки и попечительства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № о расторжении брака, взыскании алиментов – удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> города-курорта Сочи управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации, актовая запись №.
Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.
Определить следующий порядок общения отца ФИО2 с дочерью ФИО3: еженедельно суббота с 10.00 до 13.00, воскресенье с 16.00 до 19.00, в присутствии матери, по предварительному согласованию сторон с учетом состояния здоровья, режима дня ребенка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 алименты на содержание малолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. –
Взыскание производить ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ФИО3, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчика в пользу истца с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующая Вострякова М.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>