15RS0010-01-2024-004382 - 03 Дело № 2-1756/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Республике Северная Осетия Алания о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 обратился в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 и ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору ............. от ........ года за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 05 ........ года выдало ФИО1 и.С. кредит в сумме 53 500,00 рублей, сроком на 18 месяцев под 18 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения действий (сделок).

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредита: договоры, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

- обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредитора (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита (п.п. 3.9.1.2).

В соответствии Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

........ г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № ............. (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный банк» ........ банком выполнено зачисление в сумме 53 500,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, вследствие чего, за период с ........ (включительно) за ним образовалась просроченная задолженность в размере 44 055,99 руб., в том числе: - просроченные проценты - 9 628,00 руб., - просроченный основной долг - 34 427,99 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер ........ г. Застрахован заемщик не был, дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состав наследственного имущества и состава наследников умершего должника то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (ст.5 Основ законодательств Российской Федерации о нотариате).

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открывалось.

Как следует из сведений с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №..............

Из предоставленных заявлений, следует, что наследники умершего, ФИО2, отказались от наследства. Однако, согласно операциям по счету № ............. после смерти заемщика проведены расходные операции:

........ списание с карты на карту по операции «перевод с карты бай через мобильный банк в размере - 44 777,95 руб. Денежные средства были зачислены нам карту, открытую на имя ФИО4 (предположительно сын у заемщика).

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из наследства, управление любой его частью, рассматривается как принятие наследства в целом, таким образом, истец полагает, что ФИО4 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц, по чьему требованию должны предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях, либо раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", п. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ «О персональных данных", п. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариальной палаты и направлении запросов уполномочен государственным органам, в соответствии с положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просил взыскать:

- в пользу ПАО Сбербанк с наследника умершего заемщика - ФИО1 ФИО13 задолженность по кредитному договору ............. от ........ года за период с ........ (включительно) в размере 44 055,99 руб., в том числе: - просроченные проценты - 9 628,00 руб., - просроченный основной долг - 34 427,99 руб. и

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать: - 48055 рубля 99 копеек;

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ........ года произведена замена ненадлежащего ответчика -отказавшегося от наследства ФИО1 ФИО11, на надлежащего ТУ Росимущества в РСО-Алания и дело передано на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания. Определение истцом не обжаловано и вступило в законную силу.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Республике Северная Осетия Алания, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с правой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 26.06.2012 г. № 18-КГ12-6 обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ........ года выдало ФИО1 и.С. кредит в сумме 53 500,00 рублей, сроком на 18 месяцев под 18 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору: - согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № ............. (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала сообщений в системе «Мобильный банк» ........ в ............. банком выполнено зачисление в сумме 53 500,00 руб.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В связи с тем, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору №............. от ........ года за период с ........ в размере ............. руб., в том числе: - просроченные проценты - 9 628,00 руб., - просроченный основной долг - 34 427,99 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела №............. усматривается, что согласно свидетельству о смерти I-ИО № ............. выданному ........ г. Хабалов ФИО12, ........ года рождения, умер ........ г. в горю Владикавказе РСО-Алания, о чем ........ года составлена актовая запись о смерти №............. отделом гор. ЗАГС г. Владикавказа.

Как следует из заявления ФИО4 от 22.06.2023года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 В качестве наследственного имущества он указал долю в уставном капитале ООО «АНКЕР» и иное имущество.

Как усматривается свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «АНКЕР» ОГРН ............. поставлено на налоговый учет .........

Согласно сведениям, находящимся в общем доступе в сети «Интернет» общество с ограниченной ответственностью «АНКЕР» ОГРН ............. в связи с внесением недостоверных сведений ликвидирована налоговым органом ........ года.

Согласно запросам нотариуса в наследственном деле иное наследственное имущество на имя умершего ФИО2 не установлено.

Как следует из заявления ФИО4 от ........ он, как и другие наследники отказался от наследства после смерти отца ФИО2

По ходатайству истца судом также были сделаны запросы в УГИБДД МВД РСО-Алания, в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания и Управление налоговой службы по РСО-Алания для выявления наследственного имущества.

Как следует из ответа УГИБДД МВД РСО-Алания исх. № ........ г. на запрос суда, согласно данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 транспортные средства не были зарегистрированы.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости от ........ года и сведениям из налоговой службы за ФИО2 права на объекты недвижимого имущества не были зарегистрированы.

Как следует из ответа налоговой службы на запрос суда от ........ года, на счетах на имя ФИО2 в банках и иных кредитных учреждениях денежные средства, отсутствуют.

Таким образом, наличие наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено, несмотря на то, что судом сделаны все запросы, о которых просил истец.

Относительно денежных средств наследодателя хранящихся на имя ФИО2 на день смерти на счете № ............., с которого после смерти заемщика проведены расходные операции: ........ списание с карты на карту по операции «перевод с карты через мобильный банк» в размере - 44 777,95 руб. суд исходит из того, что в настоящее время на данном счете отрицательный баланс. Истец указывает, что данные денежные средства были зачислены карту на имя ФИО1 ФИО14. Между тем, вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Владикавказа произведена замена ответчика ФИО4 на ответчика Территориальное управление Росимущества в РСО-Алания, с которого данные денежные средства не могут быть взысканы ввиду их отсутствия на счете № ..............,

На основании изложенного, иск о взыскании с ТУ Росимущества в РСО-Алания в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору и оплаченной при подаче иска государственной пошлины, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк <данные изъяты> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации в Республике Северная Осетия Алания о взыскании задолженности по кредитному договору №643847 от 05 июля 2022 года за период с 06.03.2023 по 26.08.2024 (включительно) в размере 44 055,99 руб. и госпошлины 4000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО15, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2025 года.

СУДЬЯ Ф.Б. МОРГОЕВА