Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2022 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 23.07.2020г. между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования№, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора № потребительского кредитования. В рамках договора потребительского кредитования № Банком открыт счет № и предоставлен кредит в размере 5000000 руб., с уплатой 19,3% годовых с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика, со сроком пользования кредитом 84 месяца. Заемщиком систематически допускались нарушения графика платежей, по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 5206089,02 руб., направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от 03.02.2022г. № о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности.

Между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор № предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком от 28.08.2020г., состоящий из Общих условий договора предоставления кредита к карте с льготным периодом кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия договора № кредитования (далее – Индивидуальные условия). Согласно пунктов 1 и 4 кредитного договора лимит кредитования составляет 277000 руб., по ставке 23% годовых, срок действия кредитного лимита – 60 месяцев с даты заключения договора.

В нарушение условий кредитного договора должник, начиная с сентября 2020 года, прекратил надлежаще исполнять обязательства по договору. Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 306118,64 руб., направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от 03.02.2022г. № о расторжении договора предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты и досрочном истребовании остатка задолженности.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере5302873,78руб., по договору № предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком от 28.08.2020г. в размере 313498,61 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 36282 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он поддерживает заявленные исковые требования, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участвовал посредством использования системы видеоконференц-связи через Зюзинский районный суд , исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.07.2020г. между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальных условий договора № потребительского кредитования. В рамках договора потребительского кредитования № Банком открыт счет № и предоставлен кредит в размере 5000000 руб., с уплатой 19,3% годовых с даты зачисления денежных средств на счет Заемщика, со сроком пользования кредитом 84 месяца. Заемщиком систематически допускались нарушения графика платежей, по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

Между Банк «ВБРР» (АО) и ФИО1 был заключен договор № предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком от 28.08.2020г., состоящий из Общих условий договора предоставления кредита к карте с льготным периодом кредитования (далее – Общие условия) и Индивидуальные условия договора № кредитования (далее – Индивидуальные условия).Согласно пунктов 1 и 4 кредитного договора лимит кредитования составляет 277000 руб., по ставке 23% годовых, срок действия кредитного лимита – 60 месяцев с даты заключения договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования законодательства в части заключения кредитных договоров в письменной форме сторонами соблюдены. При заключении договоров ФИО1 добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ФИО1 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат основного долга, в порядке и на условиях договоров вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что в нарушение достигнутых соглашений ответчиком за время пользования кредитом систематически допускались нарушения условий кредитных договоров, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на Счете Клиента отсутствовала.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 20 % годовых.

Банк потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере 5206089,02 руб., направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от 03.02.2022г. № о расторжении договора потребительского кредитования № от 23.07.2020г., и досрочном истребовании остатка задолженности, а также о возврате суммы задолженности в размере 306118,64 руб., направив в адрес ФИО1 уведомление (требование) от 03.02.2022г. № о расторжении договора № от 28.08.2020г. и досрочном истребовании остатка задолженности.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору потребительского кредитования № от 23.07.2020г. по предоставленному расчету составляет 5302873,78 руб., в том числе: 4763205,24 руб. – основной долг, 506210,65 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9705,86 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 23752,03 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком № от 28.08.2020г. по предоставленному расчету составляет 313498,61 руб., в том числе: 277000 руб. – основной долг, 32887,97 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2573,21 руб. – неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1037,43 руб. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расчеты судом проверены и признаны обоснованными. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Банка о взыскании в его пользу со ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банк «ВБРР» (АО) задолженность по договору потребительского кредитования № от 23.07.2020г. в размере 5 302 873,78 руб., задолженность по договору предоставления кредита с льготным периодом кредитования к счету банковской карты, эмитированной Банком «ВБРР» (АО) № от 28.08.2020г. в размере 313 498,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 282 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский