Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 длительное время не исполняются обязательства по договору микрозайма № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО2», в связи, с чем образовалась задолженность в размере 121 648 руб. 57 коп.

Ссылаясь на изложенное, а также на то, что право требования названной задолженности перешло к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору цессии, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по названному договору займа в размере 121 648 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 649 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения, в которых возражала против исковых требований, просила в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что в соответствии с договором займа № Т/С/13.8878 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» является кредитором, а ФИО4 - заемщиком.

По условиям данного договора займа ФИО4 предоставлен заем в размере 5 000 руб., сроком на 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 2% в день, которые начисляются на сумму займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит на ДД.ММ.ГГГГ – 6 400 руб.

Ответчик ФИО4 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 11).

Исполняя принятые на себя обязательства, ООО «ФИО2» предоставило ФИО4 заем в размере 5 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО4, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПС ФИО7р.л. уступило ФИО3 ЛИМИТЕД право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 23).

Вместе с тем, доказательств того, что ООО «ФИО2» передало право требовать право требования по договору, заключенному с ответчиком, ПС ФИО7р.л., суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПК и Реестром договоров (л.д. 7, 16-17).

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 120 935 руб. 07 коп.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору займа была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором без замечаний и оговорок (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 648 руб. 57 коп.

Требования ООО «Региональная Служба Взыскания» погасить задолженность по спорному договору займа Заемщик проигнорировал, задолженность не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 заявлено о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного истцом в материалы дела договора займа № № следует, что ответчику передавались денежные средства ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Светлоярского судебного района <адрес> (дело №) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 878 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 818 руб. 79 коп.

Указанный судебный приказ по заявлению ФИО4 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При этом, с настоящим иском ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), то есть с пропуском установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, договор уступки прав требований, заключенный между первоначальным кредитором ООО «ФИО2» и ПС ФИО7р.л. в материалы дела истцом не представлен.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 следует отказать, поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом период судебной защиты не может быть принят во внимание, поскольку истец обратился к мировому судье за пределами сроков исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд отказывает и в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 649 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей, 56 194-199, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа № №, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2» и ФИО4, в размере 121 648 руб. 57 коп., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4 649 руб. 46 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Ковалева

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Ковалева