Дело № 2-92/2022А

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.08.2019 год в размере 90937 рублей 03 копейки; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 по 13.07.2017 год в размере 11 234 рубля 54 копейки; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2017 по 22.08.2019 в размере 10569 рублей 47 копеек, взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3455 рублей, почтовые расходов в размере 81 рубль 60 копеек.. Требования мотивированы тем, что 16 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор N 2169314603 об использовании кредитной карты. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования № 49120515, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 16.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70219, 28 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования. 14.07.2017 судебным приказом мирового судьи № 2-2243/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 71372 рубля 57 копеек. Задолженность по судебному приказу взыскана в полном объеме 22.08.2019 года, а именно оплачено 18.04.2019 – 18710,48 руб.; 06.05.2019 -8401,99руб.; 26.06.2019 -24766,22 руб.; 01.07.2019 – 12101,34 руб.; 22.08.2019 – 7392,54 руб. Истец просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика указанные суммы процентов и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик ФИО1 лично получил 05.08.2022 судебную повестку, о причинах не явки не сообщил, заявлений ходатайств в суд не поступало.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор N 2169314603 об использовании кредитной карты с лимитом 50000 рублей, со ставкой по кредиту за снятие наличных и за оплату товаров и услуг 44,90% годовых, с установленным расчетным периодом 15 числа каждого месяца, установлен льготный период 51 день, минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, за просрочку платежа больше одного календарного месяца штраф 500 рублей, более двух календарных месяцев штраф 1000 рублей, более трех календарных месяцев штраф 2000 рублей.

Ввиду неисполнения ФИО1 условий договора кредитной карты <***> от 16.03.2013 возникла задолженность перед займодавцем по уплате суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно договора уступки требования № 49120515 от 12 мая 2015 года и перечня кредитных договоров - право требования по договору кредитной карты <***> от 16.03.2013 было передано ООО «ХКФ Банк» истцу ООО «АФК» в том числе в отношении ответчика ФИО1 в размере задолженности по договору кредитной карты 70219, 28 руб.

Из судебного приказа № 2-2243/2017 от 14.07.2017 мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО следует, что требования ООО «Агентства Финансового Контроля» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №2169314603 от 16.03.2013 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору кредитной карты <***> от 16.03.2013 по состоянию на 23.06.2017 в размере 70219 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153 рубля 29 копеек, всего взыскано 71372 рубля 57 копеек.

Согласно справки ООО «АФК» следует, что задолженность по договору кредитной карты <***> от 16.03.2013 и по оплате судебных расходов всего в размере 71372 рубля 57 копеек оплачена ФИО1 18.04.2019 – 18710,48 руб.; 06.05.2019 -8401,99 руб.; 26.06.2019 -24766,22руб.; 01.07.2019 – 12101,34 руб.; 22.08.2019 – 7392,54 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

По договору кредитной карты <***> от 16.03.2013 образовавшаяся задолженность ответчика ФИО1 по основному долгу в размере 48924,51руб., по процентам за пользование кредитом 11034,45руб., комиссии 2260,32 руб. и штраф 8000 руб. всего 70219,28руб. перешла истцу ООО «АФК» по договору уступки прав требований от 12 мая 2015 года и взыскана с ответчика в указанном размере судебным приказом 14.07.2017 года.

С даты передачи истцу прав требований по задолженности ответчика ФИО1 на сумму 70219 рублей 28 копеек, ответчиком оплата, погашение указанной задолженности по договору кредитной карты не производилась, на указанную сумму проценты не начислялись. Взысканная судебным приказом сумма представляет собой также имущественное право требования взыскателя к должнику. Следовательно, если по договору уступки прав и судебный акт, которыми произведена уступка задолженности и взысканы денежные средства в пользу взыскателя, должником не исполнены, или исполнены несвоевременно, то налицо факт незаконного удержания денежных средств, порождающий у взыскателя право требовать взыскания процентов на оснований ст. 395 ГК РФ на основании договора уступки прав по задолженности и судебного приказа. В связи с чем взыскатель ООО «АФК» вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с переданной уступкой суммы 70219,28руб. с момента уступки прав по задолженности 12.05.2015 года до дня вынесения судебного приказа 13.07.2017 года, а также с даты вынесения судебного приказа 14.07.2017 до погашения задолженности 22.08.2019 с взысканных денежных средств 71372 рубля 57 копеек с учетом оплаты по частям задолженности взысканной судом в указанные даты. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 года по 13.07.2017 года в размере 14400 рублей 10 копеек и за период с 14.07.2017 по 22.08.2019 в размере 10569 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 августа 2019 год в размере 90937 рублей 03 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку по договору кредитной карты N 2169314603 от 16 марта 2013 года проценты за пользование кредитными средствами в порядке ст.809 ГК РФ рассчитаны и переданы Банком по договору уступки прав требований истцу, в последующем эти начисленные проценты взысканы с ответчика судебным приказом, кроме того договором уступки прав требований от 13.05.2015 истцу произведена уступка требований на задолженность по указанной сумме 70219,28руб, а не на требование договора кредитной карты <***> от 16.03.2013.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца ООО «АФК» удовлетворены частично на сумму 24969 рублей 57копеек следовательно, государственная пошлина в размере 949 рублей 09 копеек (п.1 ст. 333.19 НК РФ), подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24969 рублей 57 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 949 рублей 09 копеек. Всего взыскать 25918(двадцать пять тысяч девятьсот восемнадцать)рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 августа 2019 года в размере 90937 рублей 03 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.

Судья А.В.Щиканов