Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"."..г. <адрес>

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре Дудкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 31 июля 2021 года между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор 1063730/02-ДО/ПК. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 662 974 рублей 50 копеек на приобретение автомобиля LADA GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренные кредитным договором. Согласно, кредитного договора с момента перехода к заёмщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге истца для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. "."..г. вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 388494 рублей 91 копеек. Однако ФИО2 произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля, находящегося в залоге, без согласия залогодержателя. В настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1 В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Просит суд обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а именно марки LADA, GFL110 LADA VESTA, (V1N): №..., категория ТС: В, год изготовления №..., модель, № двигателя: №..., кузов (кабина, прицеп): №..., ПТС№: <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 223200 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представила.

Третьи лица ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2021 года между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор 1063730/02-ДО/ПК, процентной ставкой 20,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 662 974 рублей 50 копеек на приобретение автомобиля LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 10 кредитного договора автомобиль марки LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чем свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества №... от "."..г..

Автомобиль марки LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, был приобретен у ООО «Автотрейд» за 620 000 рублей, на основании договора купли-продажи от "."..г., что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 31 июля 2021 года.

Согласно исполнительной надписи №...-н/18-2024-3-327 нотариуса ФИО3 г. Ижевск Удмуртской Республики от "."..г. в пользу ПВО «БыстроБанк» с должника ФИО2, "."..г. года рождения, взыскана задолженность по кредитному договору №...-ДО/ПК от "."..г., состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретении автомобиля LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, с условием передачи его в залог, присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с "."..г. по "."..г. составляющую 388 494 рубля 91 копейку: в том числе сумма пророченного основного долга 361 178 рублей 61 копейка, а также проценты, предусмотренные договором в размере 20 607 рублей 37 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6708 рублей 93 копеек.

Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль марки LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, Ид.№ (V1N): №..., Категория ТС: В, Модель, № двигателя: 21129, 3966949, Кузов (кабина, прицеп): №..., ПТС№: <адрес>, принадлежит на праве собственности с "."..г. ФИО1

Истец указал, что на момент отчуждения транспортного средства ФИО2 в банк за разрешением о продаже залогового имущества транспортного средства не обращалась, иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В силу п.2 ст. 251 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346).

Переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедшего к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено

В соответствии с ч.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что переход права собственности на автомобиль марки LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, Ид.№ (V1N): №..., Категория ТС: В, Модель, № двигателя: 21129, 3966949, Кузов (кабина, прицеп): №..., ПТС№: <адрес>, от ФИО2 к ФИО1 не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору №...-ДО/ПК от "."..г..

Вместе с тем, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, заложенное имущество – автомобиль марки LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, Ид.№ (V1N): №..., Категория ТС: В, Модель, № двигателя: 21129, 3966949, Кузов (кабина, прицеп): №..., ПТС№: <адрес>, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований Банка, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №...-ДО/ПК от "."..г. на транспортное средство марки LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, Ид.№ (V1N): №..., Категория ТС: В, Модель, № двигателя: 21129, 3966949, Кузов (кабина, прицеп): №..., ПТС№: <адрес>, принадлежащее ФИО1.

Установить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены автомобиля LADA, GFL110 LADA VESTA №..., 2018 года выпуска, Ид.№ (V1N): №..., Категория ТС: В, Модель, № двигателя: 21129, 3966949, Кузов (кабина, прицеп): №..., ПТС№: <адрес>, в размере 223 200 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.В. Малаева

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: /подпись/ И.В. Малаева