Дело № 2-3430/2022
25RS0010-01-2022-005631-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Шемендюк В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 06.07.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., сроком на 120 месяцев (предоставил карту рассрочки под 0 % годовых, карта «Халва 2.0» на срок до 06.07.2028 г.).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2021 г., на 14.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней.
ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128 242,09 руб.
11.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. по состоянию на 07.04.2022 г. в размере 159 058,19 руб., госпошлины – 2 190,58 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края от 24.06.2022 г. судебный приказ от 11.05.2022 г. отменен в связи с поступлением возражений заемщика.
По состоянию на 14.08.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 159 058 руб. 19 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 149 792 руб. 37 коп., комиссии – 8 928 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 337 руб. 08 коп.
Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком не было выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. по состоянию на 14.08.2022 г. в сумме 159 058 руб. 19 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 149 792 руб. 37 коп., комиссии – 8 928 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду – 337 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4 381 руб. 16 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, согласно которым указал, что он с иском не согласен, поскольку оплату кредита он производит, договор является действующим, поэтому он считает расчет задолженности, ввиду срока пользования кредитом, не корректным. Просил в иске отказать.
При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 06.07.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., сроком на 120 месяцев (предоставлена карта рассрочки под 0 % годовых, карта «Халва 2.0» на срок до 06.07.2028 г.).
В соответствии с Тарифами Банка (п.1 кредитного договора) заемщик принял на себя обязательства по внесению обязательного минимального платежа в размере 1/24 от суммы долга, зафиксированной на дату расчета платежа, но не менее суммы начисленных комиссий.
Документы, необходимые для заключения договора, подписаны заемщиком лично, условия кредитования им не оспариваются, что следует из возражений.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счёта на имя ответчика.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2021 г., на 14.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 207 дней, в период пользования кредитом ответчиком погашено 128 242,09 руб.
11.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. по состоянию на 07.04.2022 г. в размере 159 058,19 руб., госпошлины – 2 190,58 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края от 24.06.2022 г. судебный приказ от 11.05.2022 г. отменен в связи с поступлением возражений заемщика.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора.
По состоянию на 14.08.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 159 058 руб. 19 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 149 792 руб. 37 коп., комиссии – 8 928 руб. 74 коп. (за снятие/перевод заемных средств, услуга «льготная защита платежа», услуга «минимальный платеж», за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва»), неустойка на просроченную ссуду – 337 руб. 08 коп.
Отклоняя доводы ответчика о необоснованности расчета долга по причине наличия действующего кредитного договора, суд обращает внимание на то, что пунктом 5.2. Общих условий договора, являющихся частью кредитного договора, прямо предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита и причитающихся платежей по нему в случае нарушений сроков возврата кредита (процентов) продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.
При этом, как было указано выше и подтверждено не только расчетом, но и выпиской по счету, формирующейся автоматически с учетом движения всех средств по счету, что просроченная задолженность по ссуде возникла еще 22.09.2021 г., что и дало право Банку требовать досрочного погашения именно просроченной задолженности.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Соответственно, последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Принимая во внимание, что конкретизированных возражений по иску в части неустойки не имеется, а также с учетом принципа соразмерности, суд полагает, что неустойка снижению не подлежит.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. по состоянию на 14.08.2022 г. в сумме 159 058 руб. 19 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 381 руб. 16 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <.........>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2018 г. по состоянию на 14.08.2022 г. в сумме 159 058 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 381 руб. 16 коп., а всего 163 439 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом нерабочего праздничного и выходных дней) 10.11.2022 г.
Судья: О.С. Шулико