Дело № 1-71/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Сунтар 15 сентября 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Верховцевой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Максимова Д.Н.,

защитника Архипова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <......>

- приговором от ../../.... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 года 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединение неотбытой части по приговору мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я) от ../../.... по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 года 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

../../.... ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением определенных ограничений. Приговор вступил в законную силу ../../.....

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут ../../.... ФИО1 находясь на прилегающей территории многоквартирного дома расположенного по адресу: <.....> (Якутия), <.....>, «в», из внезапно возникших неприязненных отношений на почве ссоры, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 От полученных ударов Потерпевший №1 почувствовал физическую боль.

В результате действий ФИО2 у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде кровоподтека, отека скуловой области справа. Данное повреждение согласно п. 9 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ и СР РФ №н от ../../...., квалифицируется как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, раскаивается, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого, в связи с полным признанием вины, наличием оснований, предусмотренных законом, считает ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель Максимов Д.Н. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому, он признает себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В данном случае требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в нанесении побоев, то есть нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 разведен, ограничен в родительских правах в отношении троих несовершеннолетних детей, дети находятся под опекой, подсудимый по мере своих возможностей принимает участие в воспитании детей, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и с места жительства характеризируется посредственно.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая сведения о личности подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, отсутствие у него инвалидности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание его семейное и имущественное положение и с учетом необходимости индивидуализации уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, достижимы при назначении наказания в виде ограничения свободы. При этом суд отмечает, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ к которым ограничение свободы не может быть назначено.

Согласно информации Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от ../../.... №/ТО/26/26/12/1-935 приговор Сунтарского районного суда от ../../.... вступил в законную силу ../../...., осужденный ФИО1 поставлен на учет инспекции ../../...., соответственно из назначенного приговором суда наказания в виде ограничения свободы им отбыто 2 месяца.

В связи с тем, что назначенное ФИО1 наказание по приговору суда от ../../.... им полностью не отбыто, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 54-56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ../../.... № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание следует определить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по первому приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - протокол 035/344442/143 об административном правонарушении от 26.02.2023г., расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 07.4.2023г., определение мирового судьи судебного участка № <.....> РС(Я) от 07.04.2023г., постановление № по делу об административном правонарушении подлежат хранению при уголовном делу в течении всего срока хранения.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в этот орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

На основании ч. 5 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с установленными ограничениями: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает, не изменять место жительства, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность являться в этот орган для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению отменить.

Вещественные доказательства: - протокол 035/344442/143 об административном правонарушении от 26.02.2023г., расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности от 07.04.2023г., определение мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района РС(Я) от 07.04.2023г., постановление № по делу об административном правонарушении, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд РС(Я).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток.

Судья п/п Л.С. Верховцева

Копия верна.

Судья Л.С. Верховцева