Решение по делу № 2-895/2023 от 12.09.2023

Дело (УИД) №60RS0005-01-2023-000416-11

Дело № 2–895/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Ивановой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 49587,27 руб. Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, однако, это условие договора ответчиком было нарушено.

Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору. ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Югория» на основании договора цессии №-УПТ, которое переуступило право требования ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,82 % от общей суммы основного долга 49587,27 рублей в размере 30158,87 рублей и 60,82 % образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 114832,94 руб.) в размере 69841,13 руб., а всего сумму основного долга и процентов 100000 руб., и взыскать государственную пошлину в размере 3200,00 руб.

В целях взыскания указанной задолженности обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и анкеты на предоставление кредита между ФИО1 и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № на сумму кредита 117167,05 руб. под 30,8 % годовых, сроком пользования на 36 месяцев.

Данный договор является смешанным, содержит элементы договора об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты, договора организации страхования.

Договор предусматривает открытие специального банковского счета и выдачу, использование банковской карты, с суммой кредита (лимит овердрафта) согласно Тарифному плану.

ФИО1 был открыт счет СКС №, и выдана банковская карта, с датой активации ДД.ММ.ГГГГ под 51,10 % годовых, тарифный планом для карт физических лиц категории карты Visa Classic Unembossed, (международная расчётная банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта и сроком использования 5 лет.).

Банк свои обязательства выполнил, представил ответчику кредит на неотложные нужды, открыл на имя заемщика банковский счет, осуществлял кредитование счета в соответствии с заключенным договором о карте.

ФИО1 обязалась возвратить сумму долга на условиях, заключенного договора, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов банка, Тарифах по банковскому обслуживанию НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В соответствии с условиями заключённого договора о карте клиенту начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии и платы. Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, погашение кредита, однако ответчик допустил нарушения условий договора.

Так, по графику платежей (кредитный договор №) возврат осуществляется ежемесячными равными платежами каждого 20-23 числа месяца, в размере ежемесячного платежа 5035,00 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5024,70 руб.

Ответчиком представлен расчет банка «Траст» о задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга по кредиту (договор №), произведено в последний раз с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ходатайства истца о приобщении документов (акта приема-передачи документов к договору цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ года), следует, что заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор о расчетной карте №). И что, заключив с ФИО1 кредитный договор (материнский) №, заемщик получает на руки от банка расчетную карту банка, которую может активировать, заключив иной договор № (договор о расчетной карте) (л.д.63).

Таким образом, материалами дела подтверждается заключение с ФИО1 кредитного договора (материнского) и договора о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО НБ «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор уступки прав требования (цессия) №-УПТ с Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», по условиям которого, права кредитора по кредитному договору с ответчиком, перешли к ООО «Югория» в сумме основного долга 49587,27 руб. и просроченных процентов 112056,05 руб., что подтверждается реестром заемщиков № (Приложение № к данному договору уступки прав требований), оплата по нему произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «Югория» переуступило истцу права требования по данному кредитному обязательству на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор указан в реестре должников, акте приема-передачи документов, и по нему произведена оплата (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В анкете к заявлению о предоставлении кредита (п. 4.5) содержится согласие и подтверждение клиента на совершение банком уступки прав любым третьим лицам и на раскрытие им информации о кредите.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту, ООО «Югория» (по штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ) обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

По сообщению, предоставленному ОСП Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области сведений о наличии в отношении ФИО1 исполнительного производства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Югория» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60,8 % от общей суммы основного долга и процентов, который отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ с поступившими возражениями.

Обращение с иском в Великолукский городской суд Псковской области последовало путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Последний платеж по данному кредитному договору совершен ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после этой даты кредитору стало известно о нарушении его прав невнесением ФИО1 обязательных ежемесячных платежей. Следовательно, с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, который при таких обстоятельствах истек по последней дате - ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обратилось в 2021 году, впоследствии судебный приказ №, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, за вынесением судебного приказа взыскатель обратился уже за пределами срока исковой давности, поэтому продлению срок давности до 6 месяцев не подлежит, так как на момент обращения к мировому судье неистекшей части срока исковой давности у истца не имелось.

Кроме того, с исковым заявлением в Великолукский городской суд истец обратился в 2023, то есть также за пределами трехлетнего срока исковой давности и за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

В силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как разъяснено в абз. 3 и 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

С истечением срока исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга истек срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, а также комиссий.

Предусмотренных статьями 202 и 203 ГК РФ оснований для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности не установлено и истцом не представлено.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав, не представлено.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан», ИНН <***>, к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иванова

Решение в окончательной форме составлено «19» сентября 2023 года.

Судья: Е.В. Иванова