№ 1-435/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 июля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Вурц М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двух детей 2005 и паспортные данные, работающей охранником-контролером ООО «Магистраль» зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой:

- 23 мая 2022 года Басманным районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 23 мая 2022 года в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

Так она (ФИО1), 13 июля 2022 года, примерно в 08 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой ФИО2, подошла к последней со стороны спины и, полагая, что действует в тайне от ФИО2 и окружающих граждан, рукой проникла в сумку, находившуюся при последней, таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО2 кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма и 1020 киргизских сомов, что по курсу ЦБ РФ на 13.07.2022 года составляет сумма, и картой «Тройка» с единым проездным на 30 дней стоимостью сумма, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму сумма, являющийся для последней значительным, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

Так она (ФИО1), 20 июля 2022 года, примерно в 18 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, подошла к последнему и, полагая, что действует в тайне от фио и окружающих граждан, предварительно расстегнув молнию сумки, находившейся при последнем, таким образом при потерпевшем, рукой проникла в сумку, откуда тайно похитила принадлежащий ФИО3 телефон сотовой связи товарной марки «APPLE» модели «Iphone Xs Max MT512FS/A 64GB» стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Т - 1847 от 21.11.2022 года сумма, в чехле и находящейся внутри сим-картой «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для последнего значительным, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Так она (ФИО1), 02 августа 2022 года, примерно в 20 часов 34 минуты, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО4, подошла к последнему и, полагая, что действует в тайне от ФИО4 и окружающих граждан, рукой проникла во внутренний карман пиджака, надетого на ФИО4, таким образом находившемся при потерпевшем, откуда тайно похитила принадлежащий последнему телефон сотовой связи товарной марки «ХIАОМI» модели «Redmi Note 7 M1901F7G», стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № Т - 1847 от 21.11.2022 года сумма, в чехле и находящейся внутри сим-картой «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющие. Затем, не удовлетворившись похищенным, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, рукой проникла в правый карман брюк, надетых на ФИО4, таким образом находившихся при потерпевшем, откуда тайно похитила принадлежащую последнему визитницу «Montblanc» с находящимися внутри банковскими кредитными картами «БКС Премьер», «Московский Кредитный Банк» и тремя ПАО «ВТБ», все на имя ФИО4, а так же картой «Тройка», материальной ценности для последнего не представляющие, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, значительным для последнего не являющийся, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимой ФИО1 после консультации с защитником на стадии предварительного слушания заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое ей поддержано в ходе судебного заседания, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением в совершении преступлений средней тяжести и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлениям, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (в отношении ФИО2); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем (в отношении фио); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем (в отношении ФИО4).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., материально помогает близким родственникам, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку ФИО1 с повинной по преступлениям в отношении потерпевших фио, фио, ФИО4

Доводы стороны защиты о совершении ФИО1 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возмещении причиненного преступлением ущерба потерпевшему ФИО3 объективно ничем не подтверждены, в связи с чем суд признает их несостоятельными.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно положениям ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в ее действиях рецидив преступлений ввиду наличия судимости по приговору Басманного районного суда адрес от 23 мая 2022 года за совершение преступления средней тяжести (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, его состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступлений, отсутствие тяжких последствий от действий ФИО1 суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Местом отбывания ФИО1 наказания с учетом рецидива преступления суд полагает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступлений, в совершении которых подсудимая признана виновной и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении фио) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с 21 июля 2022 года по 22 июля 2022 года, включительно, и с 10 августа 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле (т. 2 л.д. 54-56) – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме сумма киргизских сомов (т. 2 л.д. 18-20) – оставить по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон марки «APPLE» модели «Iphone Xs Max MT512FS/A 64GB»(т. 2 л.д. 12-14) – оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: