ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 октября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Т-Банк» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО3 Б.М. о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 113 334,99 руб. Банку стало известно о смерти ФИО3 Б.М., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнено. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО3 Б.М. открыто наследственное дело №. В связи с изложенным просит суд взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного ФИО3 Б.М. просроченную задолженность общей в сумме 113 334,99 руб. и государственную пошлину в размере 4 400 руб.

Согласно ответа Нотариальной палаты ЧР Грозненского нотариального округа за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что открыто наследственное дело №, где наследником ФИО3 Б.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, на которое выдано свидетельство, состоит из недополученной пенсии в сумме 38 584,37 руб., принадлежащей наследодателю на основании справки Пенсионного фонда РФ по ЧР.

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя АО «ТБанк».

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты №, задолженность по которому составляет 113 334 руб. 99 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из названной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное ФИО3, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим ФИО3.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему ФИО3 переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, доказательств наличия наследственного ФИО3 истцом не представлено и судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Банк» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного ФИО3 Б.М. просроченную задолженность общей в сумме 113 334 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.У. Джумалиев

копия верна

Судья С.У. Джумалиев