УИД: 38RS0017-01-2025-000877-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Филончук Е.С.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, расходов по уплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1, с принявшего наследство имущество ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на автомобиль марки Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, кузов номер обезличен, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № номер обезличен от дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых (базовая процентная ставка без учета Дисконтов). Целевое использование кредита – приобретение транспортного средства Тойота Виш, дата обезличена года выпуска, кузов номер обезличен паспорт транспортного средства серии номер обезличен, выдан дата обезличена, стоимостью <данные изъяты> руб. по договору купли продажи номер обезличен от дата обезличена ООО «Абсолют Эксперт». По состоянию на дата обезличена задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. дата обезличена заемщик умер.

На основании протокольного определения суда от дата обезличена к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, сын ФИО1 - Артемьев Семён ФИО3, дата обезличена г.р.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в лице своего представителя не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении судебного извещения в адрес ответчика, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что дата обезличена между ФИО1 (заемщик) и Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) заключен кредитный договор № номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа <данные изъяты> месяцев.

Как следует из пункта 6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения 60 ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. При этом размер первого платежа <данные изъяты> руб., размер последнего – <данные изъяты> руб.

Кроме того, в пункте 10 договоре указано, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку.

Заключив договор, ответчик принял обязательство ежемесячно оплачивать платеж в размере и срок, указанный в графике платежей (пункт 6 условий договора), а за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению потребительского кредита Банком ВТБ (ПАО) выполнено полностью и своевременно, тогда как ФИО1 обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнил.

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за заемщиком, по состоянию на дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ФИО1 умер дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен от дата обезличена.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, вступив в наследство, в силу требований статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в том же объеме и на тех же условиях, что умерший заемщик.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

дата обезличена нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело номер обезличен, по обращению кредитора Банка ВТБ (ПАО).

Согласно сведениям отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от дата обезличена в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака номер обезличен от дата обезличена между ФИО1 и ФИО5 После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО2, жене ФИО2. дата обезличена брак между супругами расторгнут, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака номер обезличен.

дата обезличена у А-вых родился сын ФИО3, о чем свидетельствует запись акта о рождении номер обезличен от дата обезличена.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями после смерти наследодателя спустя 1 год 4 месяца и суду каких-либо доказательств того, что кто-либо обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства не установлено.

Из регистрационного досье следует, что с дата обезличена ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, тогда как адрес наследодателя был: <адрес обезличен>, соответственно, совместно с наследодателем не проживал.

Также судом установлено, что ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство.

Вместе с тем, доказательств совершения иными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Сведений и доказательств, подтверждающих фактическое принятие кем-либо наследства после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено.

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Иркутской области от дата обезличена в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дата обезличена у ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

По сообщению государственной инспекции ГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району за ФИО1, дата обезличена г.р., зарегистрированы транспортные средства: марки «Аляска 7143», дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, дата обезличена прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти лица; марки Тайота Виш, дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, дата обезличена прекращение регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти лица.

Касаемо сведений о регистрации на имя умершего заемщика ФИО1 транспортных средств следует отметить, что данные транспортные средства судом не могут быть приняты в качестве наследственного имущества, поскольку сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать о его наличии.

Доказательств, подтверждающих фактическое наличие имущества (доказательств его существования) - транспортных средств: марки «<данные изъяты>», дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен; марки Тайота Виш, дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак номер обезличен, и его стоимости в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Иное наследственное имущество судом не установлено.

Из справки Банк ВТБ (ПАО) от дата обезличена следует, что на имя ФИО1, открыты счета: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты> руб.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты> руб.

Из сведений ПАО «Сбербанк России» от дата обезличена следует, что на имя ФИО1, открыты счета: дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты> руб.; дата обезличена номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты> руб.

Из справки АО «Альфа-Банк» от дата обезличена следует, что на имя ФИО1 дата обезличена открыт счет номер обезличен, действующий остаток на дата обезличена – <данные изъяты> руб.

Согласно ответу на запрос о наличии средств на накопительную часть пенсии ФИО1 от дата обезличена, содержится информация о средствах пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего заемщика.

Долг по кредитному договору за счет вышеуказанных средств погашен быть не может, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном не наследственным, а пенсионным законодательством, нормами которого прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда РФ для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Таким образом, в наследственную массу заемщика включены только денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб., хранящиеся на счете в Банк ВТБ (ПАО), денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб.+ 37 779,42 руб. + <данные изъяты> руб.).

Другого имущества умершего заемщика не установлено.

В силу абзаца 1 пункта 1 и пункта 3 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.22 ГК РФ государственные и муниципальные учреждения не отвечают по обязательствам собственника своего имущества.

Как следует из абзаца 2 пункта 4 статьи 214 ГК РФ государственную казну Российской Федерации составляют средства соответствующего бюджета и иное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральном агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом).

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными, муниципальными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации в пределах его стоимости.

На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество).

Сведений о закреплении за Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области установленного выморочного имущества у суда не имеется.

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО1 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались, другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.), является выморочным и в силу закона переходит в казну Российской Федерации, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> должна отвечать по долгам ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости выморочного имущества.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на дата обезличена составляет <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 в виде денежных средств на личных счетах: в АО «Альфа-Банк» номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., в Банк ВТБ (ПАО) номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., в ПАО «Сбербанк России» номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., номер обезличен в размере <данные изъяты> руб. Тем самым удовлетворив требования банка частично, задолженность по кредитному договору в большем размере удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены частично в размере <данные изъяты> руб., что составляет <данные изъяты> % от заявленных исковых требований (<данные изъяты> руб.), то и понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины также подлежат частичному возмещению в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. * <данные изъяты> %), т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, требование в большем размере удовлетворению не подлежит.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу из бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) задолженность по кредитному договору кредитному договору № номер обезличен от дата обезличена в размере <данные изъяты> руб. с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (<адрес обезличен> ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1, дата обезличена года рождения, умершего дата обезличена, в виде денежных средств на личных счетах в АО «Альфа-Банк» номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., в Банк ВТБ (ПАО) номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., в ПАО «Сбербанк России» номер обезличен в размере <данные изъяты> руб., номер обезличен в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (<адрес обезличен>, ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) государственную пошлину, излишне уплаченную по платежным поручениям номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена в сумме <данные изъяты> руб. из бюджета.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Филончук

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.