Решение по делу № 2-457/2023 от 04.05.2023

38RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Дата между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от Дата на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 887 268,30 руб., на срок и под процентную ставку, указанные в договоре, а ответчик принял на себя обязательства исполнять содержащиеся в договоре требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В соответствии п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок 30 дней с момента направления требования.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 23.06.20222 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 880 454,37 руб., в том числе: 827 263,20 руб. - размер задолженности по основному долгу; 53 191,17 руб. - размер задолженности по процентам.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 880 454,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 004,54 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от Дата на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания».

Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 887 268,30 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14,5 годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п. 3 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи по кредиту, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на Дата задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 880 454,37 руб., в том числе: 827 263,20 руб. - размер задолженности по основному долгу; 53 191,17 руб. - размер задолженности по процентам.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имеется. Контррасчет ответчиком в дело не представлен.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено.

Представленные стороной истца доказательства соответствуют признакам относимости и допустимости, ответчик на подложность каких-либо представленных истцом документов не ссылался, своих доказательств в подтверждение того, что кредитный договор заключался на каких-либо иных условиях, не представил, факт получения кредита не опроверг в ходе судебного разбирательства.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору нашел подтверждение в суде на основании представленных истцом доказательств, а именно заявления ответчика на получение кредита, копией паспорта ответчика, представленной при заключении договора и выпиской по счету, в соответствии с которой производились операции, в том числе списания денежных средств. Данные письменные доказательства признаются судом достоверными, ответчиком не опровергнуты, факт подписания указанных документов посредством электронной подписи ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение срока возврата кредита по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки (пени) являются законными и обоснованными. Оснований для снижения размера неустойки ответчиком не представлено, об этом не заявлено, судом не установлено.

Отчеты по кредитному договору, предоставленные банком, являются доказательством предоставления кредита, движения денежных средств по счету, наряду с другими доказательствами по делу.

Каких-либо доказательственных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, как и сведений об оспаривании кредитного договора, ответчиком в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 880 454,37 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 004,54 руб. (платёжное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата г.р., паспорт 2504 №, выдан УВД Адрес Дата) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 880 454,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 004,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.