Дело № 2-1336/2023 (2-6109/2022)

78RS0001-01-2022-005416-83

Санкт-Петербург 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЧерноеБелое» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЧерноеБелое», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 408 600 руб., в том числе авансовый платеж за товар в размере 174 300 руб., неустойку по ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 174 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между сторонами заключен договор № ЧБ21/СПБ/0504 об изготовлении, доставке и монтаже по месту последующей эксплуатации набора кухонной мебели на основании разработанного индивидуального проекта, на общую сумму 290 500 руб.; во исполнение обязательств заказчика, истец осуществил предварительную оплату в размере 60% от цены договора, согласно п.2.3. договора в сумме 174 300 руб., что подтверждается чеками об оплате; в соответствии с п.3.1, 3.2 и 3.5 договора, во исполнение обязательств исполнителя, ответчик был обязан обеспечить доставку товара на склад в срок не позднее 55 рабочих дней с даты контрольных замеров, произведенных XX.XX.XXXX и передать товар в течении 10 дней с даты уведомления, а именно XX.XX.XXXX; однако в указанный срок товар по адресу, указанному в п.3.5 договора доставлен не был, также не было уведомления о готовности товара; XX.XX.XXXX истец обратился по телефону ответчика с предложением к ответчику немедленно завершить исполнение обязательств по договору и доставить товар истцу в кратчайшие сроки, однако данное предложение ответчик отклонил; договор между сторонами заключен исключительно для личных целей и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; в целях обеспечения досудебного урегулирования возникшего спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об установлении нового срока передачи товара, а также выплате неустойки за допущенную просрочку исполнения обязательств по договору; ответ на претензию до настоящего времени не получен, новый срок поставки также не был определен, неустойка не выплачена; ввиду грубого нарушения ответчиком сроков передачи товара, дальнейшее исполнение договора утратило для истца потребительский интерес; указанные обстоятельства причинили истцу значительные моральные страдания и переживания, выражающиеся в невозможности пользоваться в собственном доме обычными, жизненно необходимыми бытовыми удобствами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО4, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком на два года, который в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЧерноеБелое» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту нахождения юридического лица, получение которой не обеспечил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само юридическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.3 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «ЧерноеБелое» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор №ЧБ21/СПБ/0504, по условиям которого исполнитель передает, а заказчик принимает набор кухонной мебели на основании разработанного индивидуального проекта (эскиза), указанном в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.19-25).

В соответствии с п.1.2 указанного договора наименование, количество, ассортимент, комплектность, размеры, цвет, цена комплектующих и товара в целом согласованы сторонами при заключении настоящего договора и указаны в Спецификации - Приложении 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.4 указанного договора заказчик уведомлен и согласен с тем, что товар на момент заключения настоящего договора у исполнителя отсутствует. Товар будет изготовлен в сроки, предусмотренные настоящим договором и доставлен исполнителю производителями товара. Заказчик уведомлен, что товар не является готовым изделием и изготовлен по индивидуальному проекту, согласованному сторонами.

В соответствии с п.2.1 указанного договора общая цена договора составляет 290 500 руб.

В соответствии с п.2.2 указанного договора в момент заключения настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 5000 руб.

В соответствии с п.2.3 указанного договора до XX.XX.XXXX заказчик уплачивает исполнителю сумму в размере 60% от общей цены договора. Оставшуюся сумму заказчик обязан уплатить исполнителю в течение 3 дней с момента получения заказчиком уведомления от исполнителя о готовности товара.

В соответствии с п.3.1 указанного договора стороны пришли к соглашению, что начало исполнения договора определяется датой внесения покупателем предварительной оплаты, предусмотренной п.2.2 настоящего договора, а также датой проведения контрольного замера помещения по адресу, указанному в п.3.5 настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 указанного договора стороны пришли к соглашению, что дата начала исполнения договора определяется датой, когда все условия указанные в п.3.1 выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.3.5 указанного договора исполнитель обязуется обеспечить доставку товара изготовления на склад исполнителя в срок 55 рабочих дней. После получения товара на склад исполнитель обязан уведомить об этом заказчика и в течение 10 дней, с даты такого уведомления передать товар заказчику по адресу: ..., Тельмановское с.н., днц Ижорец, Ловозерская ул. 16 при условии его полной оплаты.

В соответствии с п.6.1 указанного договора в случае нарушения обязательств по настоящему договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с п.6.8 указанного договора в случае нарушения исполнителем сроков поставки товара в соответствии с п.3.5 настоящего договора, исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,5 от оплаченной суммы за каждый день просрочки.

ФИО1 произвел XX.XX.XXXX предоплату по договору в размере 5000 руб., а также XX.XX.XXXX в размере 169 300 руб., что подтверждается представленными чеками (л.д.28-29).

XX.XX.XXXX ФИО1 направил в адрес ООО «ЧерноеБелое» претензию с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 37 474 руб. 50 коп., а также с требованием установить новый срок передачи товара по договору (л.д.31).

XX.XX.XXXX ФИО1 уведомил ООО «ЧерноеБелое» об одностороннем отказе от договора №ЧБ21/СПБ/0504 от XX.XX.XXXX с требованием произвести возврат уплаченной денежной суммы в размере 174 300 руб. (л.д.35).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих поставку товара по договору №ЧБ21/СПБ/0504 от XX.XX.XXXX.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 направлена ООО «ЧерноеБелое» претензия о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЧерноеБелое» в пользу ФИО1 предварительно оплаченных по договору №ЧБ21/СПБ/0504 от XX.XX.XXXX денежных средств в размере 174 300 руб. (5000+169 300).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЧерноеБелое» в пользу ФИО1 неустойки за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 174 300 руб.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении, учитывая, что факт нарушения прав ФИО1 как потребителя со стороны ООО «ЧерноеБелое» нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. как суммы, отвечающей принципу разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с учетом размера присужденной ко взысканию в пользу истца суммы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЧерноеБелое» в пользу ФИО1 штрафа в размере 184 300 руб. ((174 300 руб.+174 300 руб.+20 000 руб.)/2).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от XX.XX.XXXX XXX «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В иске ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя, однако доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таком положении, с учетом п.п.1, 3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «ЧерноеБелое», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 6986 рублей (5200+1%*148 600 руб.) – требование о взыскании неустойки + 300 руб. – требование о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ЧерноеБелое» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 174 300 рублей, неустойку в размере 174 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 184 300 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «ЧерноеБелое» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6986 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года