Дело №2-123/2025

УИД 22RS0056-01-2025-000157-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2025 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа от 09 ноября 2023 года №27501293-1 и №27501293-2 в общем размере 63 956 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы по оплате почтовых услуг по отправке ответчику искового заявления в размере 91 рубля 20 копеек.

В обоснование указанных исковых требований истец ссылается на то, что 09 ноября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «ЭйрЛоанс» (далее по тексту - ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ответчиком ФИО2 были заключены вышеуказанные договоры займа, в соответствии с которым заемщику ФИО3 были предоставлены займы на общую сумму 30 000 рублей, в том числе: по договору займа от 09 ноября 2023 года №27501293-1 – 15000 рублей, по договору займа от 09 ноября 2023 года №27501293-2 15000 рублей. Условия данных договоров займа заемщиком исполнены не были: сумма займов не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены, вследствие чего возникла вышеуказанная задолженность, право требования которой займодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил на основании договора цессии от 25 октября 2024 года №6 обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Аскалон» (далее по тексту - ООО ПКО «Аскалон»), которое в свою очередь переуступило это право ООО «СФО Стандарт» в соответствии с договором цессии от 25 октября 2024 года №2510-ЦАСК.

Истец ООО МФК «ЭйрЛоанс», будучи надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция была направлена ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, являющемуся согласно сведениям МВД России местом его регистрации по месту жительства с 09 августа 1997 года, вручена ему не была, возвращена обратно в суд за истечением срока хранения, ФИО2 не явился в почтовое отделение за получением данной судебной корреспонденции.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ФИО2 тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес почтовому отделению он не предоставил. Сведениями о наличии иных адресов проживания ФИО2 суд не располагает. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления.

Таким образом, судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2 предусмотренными законом способами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 и п.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).

При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день, то есть 292% годовых (из расчета: 0,8% ? 364 дней).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 ноября 2023 года между займодавцем ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиком ФИО2 в офертно-акцептной форме в порядке ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ были заключены два договора займа №27501293-1 и №27501293-2, в соответствии с которыми заемщику ФИО2 были предоставлены займы на общую сумму 30 000 рублей (по 15000 рублей по каждому договору займа), сроком на 180 дней, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 292% годовых, возврат суммы займов и уплата процентов за пользование ими подлежали посредством уплаты 12 платежей в период с 24 ноября 2023 года по 07 мая 2024 года в соответствии с графиками платежей. Заемные денежные средства были зачислены на банковскую карту заемщика в день заключения договоров займа. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договорам займа ответчик в полном объеме не исполнил, в установленный в договорах срок (07 мая 2024 года) всю сумму основного долга и процентов займодавцу не выплатил, вследствие чего у него перед займодавцем образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договорам займа составляет 63956 рублей 18 копеек, в том числе:

- по договору займа от 09 ноября 2023 года №27501293-1 задолженность по основному долгу составляет 14 378 рублей 50 копеек, по процентам составляет 17599 рублей 59 копеек;

- по договору займа от 09 ноября 2023 года №27501293-2 задолженность по основному долгу составляет 14 378 рублей 50 копеек, по процентам составляет 17599 рублей 59 копеек.

В силу п.24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров займа – на 31 декабря 2024 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), атакже платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Суд соглашается с данным расчетом исковых требований, признает его арифметически верным, законным и обоснованным, вышеуказанные требования пунктов 23 и 24 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.13 вышеуказанных договоров займа сторонами оговорено право займодавца на уступку прав (требований) по данным договорам займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

Согласно договору цессии от 25 октября 2024 года №6 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» права (требования) вышеуказанной задолженности по договорам займа с заемщика ФИО2

После чего, ООО ПКО «Аскалон» в соответствии с договором цессии от 25 октября 2025 года №2510-ЦАСК переуступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) вышеуказанной задолженности по договорам займа с заемщика ФИО2

Таким образом, учитывая положения договоров займа, а также в силу ч.2 ст.382 ГК РФ, согласие на заключение договоров цессии со стороны заемщика ФИО2 по имеющимся у него обязательств по договорам займа в данном случае не требуется, его права при замене (правопреемстве) займодавца не нарушаются, обязанность исполнить обязательства по указанным договорам лежит на нем независимо от того, какое лицо является займодавцем.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежные поручения от 24 марта 2025 года №198 и от 05 июня 2025 года №61473), а также расходы по оплате почтовых услуг по отправке ответчику искового заявления в размере 91 рубля 20 копеек (список почтовых отправлений от 04 июня 2025 года №54340406251222), то есть судебные расходы в общем размере 4 091 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам потребительского займа в размере 63956 рублей 18 копеек, в том числе:

- по договору потребительского займа от 09 ноября 2023 года №27501293-1 в сумме 31978 рублей 09 копеек (включая: 14378 рублей 50 копеек – основной долг, 17599 рублей 59 копеек – проценты);

- по договору потребительского займа от 09 ноября 2023 года №27501293-2 в сумме 31978 рублей 09 копеек (включая: 14378 рублей 50 копеек – основной долг, 17599 рублей 59 копеек – проценты).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 4 091 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2025 года.