Уникальный идентификатор дела
19RS0004-01-2023-000238-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз
26 апреля 2023 года Дело № 2-344/2023
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,
при секретаре А.А. Хольшиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 83 778 руб. 84 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 56 362 руб. просроченной ссудной задолженности, 23 471 руб. 54 коп. просроченных процентов, 3945 руб. 30 коп. комиссий, мотивировав исковые требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в сумме 56 362 руб., однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его использование надлежащим образом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в предъявленной ко взысканию сумме. В 2022 году произведена реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. указав, что пропущен срок исковой давности, который просила применить и отказать в удовлетворении иска полном объеме.
В отзыве на возражения ответчика истец наслаивал на удовлетворении исковых требований, полагая, что срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на условиях, предусмотренных общими и индивидуальными условиям для кредита ВРЕМЕННЫЙ РС, заключен договор кредитования № (далее - Договор), из содержания которого следует его волеизъявление на заключение кредитного договора на сумму 56 362 руб. сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, под 27,8 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком гашения кредита 27 числа каждого месяца (п. 6 договора). График погашения кредита согласован сторонами (л.д. №).
Во исполнение принятых по договору обязательств Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 56362 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Из расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что обязательства по внесению ежемесячного платежа исполнены ответчиком лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., больше принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи не вносились, что привело к образованию задолженности в заявленном в исковом заявлении размере.
Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, к истцу перешло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, чем заявлено в иске, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности, проверив которое суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования № исполнение обязательства предусмотрено 27-го числа каждого месяца в размере 2235 руб. согласно графику, предусматривающему платежи по данному договору марта 2017 года по февраль 2022 года, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом того, что платеж ФИО1 внесен лишь в апреле 2017 года, при том в сумме меньшей, чем предусмотрено в графике погашения кредита за март и апрель 2017 года, следовательно о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ. При этом по каждому из платежей, установленных в графике срок исковой давности рассчитывается самостоятельно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 отражено, что смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев истец обратился в суд с исковым заявлением. Следовательно, за защитой нарушенного права истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, с которой и следует исчислять срок исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по платежам по сентябрь 2019 года включительно срок исковой давности пропущен, в остальной части исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 336 руб. 69 коп. основного долга за период с октября 2018 года, а также 23 471 руб. 54 коп. процентов в пределах заявленных исковых требований, поскольку исходя из графика погашения кредита общая сумма процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности составляет 27 038 руб. 96 коп.
Истцом также предъявлено ко взысканию 3945 руб. 30 коп. иных комиссий, при этой не указано какие именно комиссии подлежит взысканию, в расчете же тип комиссий указан как «пени, комиссии Восточный слияние», однако в исковом заявлении и в расчете в таблице «общая задолженность» требований о взыскании неустойки и штрафов не предъявляется, произведенный расчет штрафа имеет иные суммы, не позволяющие соотнести их с предъявленной ко взысканию суммой иных комиссий. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств правомерности начисления и предъявления ко взысканию данной денежной суммы, в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина по делу составляет 2713 руб. 37 коп. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 71 808 руб. 23 коп. из заявленных 83 778 руб. 84 коп., расходы истца по государственной пошлине в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2325 руб. 67 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Удовлетворить частично исковые требования:
взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) 48 336 руб. 69 коп. основного долга по кредитному договору, 23 471 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, а также 2325 руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.Р. Коголовский