КОПИЯ

Дело № 2-3923/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-004144-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области (далее также ТУ Росимущества в Оренбургской области) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта №хххххх5535 по эмиссионному контракту №ТКПР22090800100887 от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,4% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО4 должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанными в договоре. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 70177,66 руб., из которых: просроченный основной долг 50856,30 руб., просроченные проценты 19321,36 руб.

Просят суд взыскать с ТУ Росимущества в Оренбургской области задолженность в размере 70177,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили дело рассмотреть в отсутствии представителя, иск не признают. Указывают, что наследники по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае удовлетворения иска о признании имущества выморочным просят, указать, что решение является основанием для перевода денежных средств, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 на счет ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что ФИО2 приходился ему отцом. Последнее 10 лет не поддерживал отношение с отцом, который ушёл из семьи. Отец вел асоциальный образ жизни, у не него ничего не было из имущества. Злоупотреблял алкоголем. В 2015 году видел его последний раз. Когда узнал, что отец умер, то приехал попрощаться в <адрес>. Отец был прописан у своей матери ФИО3, его бабушки, что бы получать пенсию. Никто не поддерживал отношения с отцом. Еще имеется его родная сестра, с которой он не поддерживает отношения. Его сестра также не поддерживала отношения с отцом.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что является матерью ФИО2 Он проживал периодически с ней по адресу: <адрес>. Злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянного места работы. Коммунальные платежи не оплачивал, наследства у него нет. О том, что у сына имелись кредита она не знала, на что потратил деньги неизвестно.

Привлеченные судом в качестве третьего лица ФИО9, представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч. 1, ст.809 ч. 1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 сентября 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх5535 с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по карте по эмиссионному контракту №ТКПР22090800100887 от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 40000 руб., с уплатой 25,4% годовых за пользование кредитом.

Указанный договор состоит из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, которые получены ФИО4 и в совокупности являются договором кредитования по эмиссионному контракту №

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, следует, что ФИО4 был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

ФИО4 воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по карте.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты и индивидуальных условий основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит – 40000 руб., срок кредита до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка – 25,4% годовых, погашение и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям, (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО4 открыт счет карты №.

В соответствии с условиями предоставления кредита, была выпущена карта МИР Momentum ТП-1001 №хххххх5535.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, ФИО4 обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

По п.1.3 Условий в случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объёме (на сумму превышения лимита кредита).

На основании данных условий кредитный лимит по карте ФИО4 был увеличен, что отражено в выписке по счету.

Очередность погашения задолженности по карте определена в п.4.1 условий и устанавливает также уплату комиссии за обслуживание карты, включенную в сумму обязательного платежа.

Заключив кредитный договор, ФИО4 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

По расчету, представленному банком, по состоянию на 03 июня 2025 года задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 70177,66 руб., из которых: просроченный основной долг 50856,30 руб., просроченные проценты 19321,36 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга и процентов по кредитному договору, правильность расчета не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы основного долга не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства.

Согласно свидетельству о смерти III-РА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области претензионное требование с целью погашения кредита, поскольку наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, обязательства по возврату кредита не выполнены.

Согласно ст.1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты www.Notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Проверяя состав наследства после смерти ФИО2, суд установил следующее.

Согласно сообщению Федеральной налоговой службы на имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» № с остатком денежных средств на счете в размере 28,23 руб., № с остатком денежных средств на счете в размере 31,38 руб., №,46 руб.

В иных кредитных учреждениях отсутствуют счета, вклады с остатком денежных средств на имя ФИО4

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день смерти за ФИО2 не зарегистрированы транспортные средства.

Согласно сведениям федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО2 не зарегистрированы объекты недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ состоит из денежных средств, находящихся на момент смерти должника на счетах № в общей сумме 28,23 руб., № в общей сумме 31,38 руб., № в общей сумме 33,46 руб.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.2 ст.1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Вместе с тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличия у умершего на момент смерти иного имущества, кроме денежных средств на счету наследодателя, не установлено.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155 ГК Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157 ГК Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст.1162 ГК Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

В силу пункта 5.35 указанного Положения о Росимуществе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по выплате долгов наследодателя. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Согласно данным ЗАГС администрации <адрес> брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актовых записей о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2

Указанные лица на момент смерти наследодателя с ним не проживали.

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлись его дети ФИО8, ФИО9, и мать - ФИО3, которые за оформлением наследственных прав не обращались.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.63 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Установлено, что на момент смерти ФИО2 недвижимое имущество в собственности не имел, наследственное имущество заключалось в денежных средствах, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России», за принятием наследства дети ФИО8, ФИО9, и мать - ФИО3, не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства или иного указания на распоряжения вышеуказанным имуществом не совершали, а следовательно для ФИО8, ФИО9, ФИО3, правовые последствия, установленные п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации не наступили. Наличие лишь родственных отношений не указывает на безусловное принятия наследства после смерти наследодателя.

Относимых и допустимых доказательств совершения действий детьми ФИО2 и его матерью по принятию наследства в рамках рассмотрения настоящего спора суду не представлено.

По смыслу приведенных положений Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Поскольку судом установлено, что после смерти ФИО2 отсутствуют наследники, принявшие наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество по Оренбургской области и к нему в порядке наследования выморочного имущества перешли права на остаток денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, принадлежавшие ко дню смерти ФИО2

Отказ от принятия выморочного имущества законом не разрешен.

Статья 854 ГК Российской Федерации устанавливает, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку обязательным условием предоставления кредита является его возвратность, до настоящего времени обязательства умершего должника ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 70177,66 руб. не исполнены, судом установлено, что после смерти ФИО2 имеются невостребованные денежные средства на банковских счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 93,07 руб., которые в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и при этом ФИО1 отвечает по долгам наследодателя на общих основаниях, то имеются правовые основания для удовлетворений исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ТУ Росимущества в Оренбургской области задолженности по кредитному обязательству ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, путем перечисления указанных денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО2, на открытый счет должника для оплаты кредита.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, то суд установил следующее.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.19. НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Таким образом, при удовлетворении иска имущественного характера до 100 000 руб., размер государственной пошлины составит 4000 руб.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд приходит к выводу, что поскольку уплаченная ПАО «Сбербанк» государственная пошлина в размере 4000 руб. является минимальной при подаче иска, то есть налоговой обязанностью истца, но поскольку требования банка удовлетворены частично, то ПАО «Сбербанк» несет все неблагоприятные последствия при подаче иска, если они установлены в ходе судебного разбирательства.

Положения ст. 98 ГПК Российской Федерации о пропорциональности взыскиваемых расходов не содержат запрета на взыскание таких расходов в сумме меньше минимального размера государственной пошлины для требований имущественного характера, в отличие от требований неимущественного характера.

Соответственно, в ходе судебного разбирательства может быть уменьшена сумма расходов на государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований, поскольку суд применяет правило процессуального распределения судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5,20руб. то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке возврата.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать денежные средства, находящиеся на счете № в общей сумме 28,23 руб., № в общей сумме 31,38 руб., № в общей сумме 33,46 руб., открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93,07 руб. путем перечисления указанной суммы со счетов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на счет ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 5,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Копия верна