Судья Черкашин В.В.

1-ая инстанция дело № 2а-1587/2023 2-ая инстанция дело № 33а-5683/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 15 августа 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.06.2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с административным исковым заяв-лением об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2

04.05.2023 судом по административному иску принято решение, с которым ФИО1 не согласилась, подав апелляционную жалобу.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 23.06.2023 апел-ляционная жалоба оставлена без движения по мотиву несоблюдения заявителем требований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса админи-стративного судопроизводства Российской Федерации, судьёй заявителю пред-ложено в срок до 12.07.2022 исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно – уточнить заявленные суду апелляционной инстанции требования с учётом положений статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судо-производства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй едино-лично, без проведения судебного заседания.

Изучив частную жалобу и проверив дело, прихожу к выводу о незаконности оспариваемого определения, исходя из следующего.

Требования к подаче апелляционной жалобы указаны в статье 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Несоответствие апелляционной жалобы названным требованиям (пунктам 2 - 4 части 1, частям 2 - 7 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) является основанием для вынесения судьёй определения об оставлении жалобы без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, разумного срока для устранения недостатков жалобы (часть 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из содержания апелляционной жалобы, требования, предусмот-ренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 Кодекса административ-ного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом при подаче жалобы соблюдены, в том числе апелляционная жалоба содержит тре-бования ФИО1 об отмене принятого судом по её иску решения, а также основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

При данных обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для оставления без движения апелляционной жалобы административного истца по мотивам, приведённым в оспариваемом определении, в связи с чем этот судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 23.06.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

Дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для вы-полнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков