№ 2-611/2023

64RS0047-01-2023-000110-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Счастливой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «Титан») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 52 500 рублей. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга по договору займа от <дата> № с ФИО1 цессионарию ООО «<данные изъяты>», которое <дата> уступило право требования ООО «Титан». В установленный срок заем возвращен не был, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по основанному долгу в размере 52 500 рублей и по процентам в размере 99 669 рублей 41 копейка, а всего 152 169 рублей 41 копейка. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 – 66 процентов от суммы долга в размере 100 000 рублей, в том числе, основной долг в размере 34 501 рубль 02 копейки, проценты в размере 65 498 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д. 16 оборот - 19) на сумму 52 500 рублей, сроком на 98 дней (<дата>), с уплатой процентов в размере 365 процентов годовых. Внесение платежей определено в количестве 7, в размере 12 242 рубля 60 копеек, начиная с <дата>

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Условия договора займа от <дата> № займодавец ООО МФК «Мани Мен» выполнило и перечислило на счет ФИО1 заем в размере 52 500 рублей (л.д. 20-21).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до <дата>, в связи с чем, требования кредитора взыскании основного долга в размере 52 500 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365 процентов годовых.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на дату подачи иска задолженность ФИО1 по процентам будет составлять 99 669 рублей 41 копейка (л.д. 13-15).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Размер процентов за период просрочки, соответствует условиям договора займа о невозможности их начисления свыше 2 размеров долга.

Доказательств полного или частичного погашения долга, в указанном размере, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования долга с ФИО1 по договору займа от <дата> № цессионарию ООО «<данные изъяты>», которое <дата> уступило право требования ООО «Титан».

Действительность перехода права требования к истцу ответчиком не оспорена.

Таким образом, в силу закона ООО «Титан» является займодавцем по договору займа от <дата> № и вправе требовать с заемщика взыскания 66 процентов от суммы долга и процентов в размере 100 000 рублей, в том числе, основной долг в размере 34 501 рубль 02 копейки, проценты в размере 65 498 рублей 98 копеек в связи с чем, что, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, в связи чем она подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> № в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2023 г.