УИД 07RS0007-01-2025-000366-54
№ 2а-235/2025
Решение вступило в законную силу
«____» _____________ 2025 года
Судья _____________ А.А. Нагоев
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
КБР, пгт. Кашхатау 16 июля 2025 года
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Нагоева А.А.,
при секретаре судебного заседания Казиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФНС России по КБР обратилось в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов в размере 494292 руб. 14 коп., из которых: задолженность по уплате налога на доход физического лица за 2022г. в размере 435792,14 руб. и штраф по налогу на доходы физических лиц за 2022г. в размере 58500 руб.
Административные исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налога на доход физического лица за 2022г. в размере 435792,14 руб. и штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2022г. в размере 58500 руб. Требование об уплате налога № по состоянию на _____г., было направленно в адрес административного ответчика по почте, и к настоящему времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика данной задолженности по налогам и пени.
От представителя административного истца ФИО2 поступил частичный отказ от исковых требовании, в части взыскания с ФИО1 в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере - 12 584,39 руб., и уточнение по оставшейся задолженности которую просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате налога на доходы физического лица за 2022 год в размере 423 207,75 руб.; штрафа по налогу на доходы физических лиц (в соответствии со ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия)) за 2022 год в размере 58 500 руб.; Итого общая сумма 481 707,75руб.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель административного истца – Управления ФНС России по КБР и административный ответчик ФИО1 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2 и 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
В п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно пункту 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: НДФЛ, взимания налога на доходы физических лиц, регулируются главой 23 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ, Кодекс); Штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации,
Как следует из материалов дела, и решения налогового органа № от 29.12.2023г. была проведена налоговая камеральная проверка, согласно которой было установлено, что ФИО1 не представлена декларация по налогу на доход физического лица по ф-30НДФЛ за 2022г. с приложением копии подтверждающих документов. Сумма НДФЛ к уплате от продажи и (или) дарения объектов недвижимости за 2022г. составляет 585000 руб., а сумма штрафа за неуплату налогов составляет 58500 руб.
В связи с неуплатой указанного налога в адрес ФИО3 направлено налоговое требование № по состоянию на _____г., которое до настоящего времени не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г. отменен судебный приказ от _____г. о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.
Согласно поступившему частичному отказу от исковых требовании сумма задолженности по налогам ФИО1 изменилась в связи с частичной оплатой задолженности, и на день вынесения решения, согласно уточненным административным истцом требовании, составляет 481707, 75 руб., их которых: налог на доходы физического лица за 2022 год в размере 423 207,75 руб.; штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 58 500 руб.
Доказательств уплаты налога на доход физического лица с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2022 г., а также наличия обстоятельств, свидетельствующих об освобождении административного ответчика от уплаты налога за указанный период, суду не представлено.
Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.
Разрешая ходатайство представителя истца о частичном отказе от исковых требовании, а именно в части взыскания с ФИО1 в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере - 12 584,39 руб., суд приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, частичный отказ административного истца от заявленных требований к административному ответчику ФИО1 выражен в письменной форме (письмо), подписанной уполномоченным лицом, последствия отказа истцу известны.
Данный отказ административного истца от части предъявленных требований к административному ответчику не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а также публичные интересы.
Обстоятельств, препятствующих принятию данного частичного отказа от административного иска, по делу не установлено, поэтому отказ может быть принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд считает возможным принять частичный отказ представителя административного истца от исковых требовании предъявленных к ФИО1, в части взыскания с нее в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере - 12 584,39 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после поступившего частичного отказа и уточнения исковых требовании, иск подлежит удовлетворению, так как расчет задолженности по налогам произведен административным истцом правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика об имеющейся задолженности, предшествующая обращению в суд, соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен.
На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 14542,70 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять частичный отказ представителя административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по КБР ФИО2 от административных исковых требовании к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
Производство по настоящему административной делу в части исковых требований Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании в пользу Управления в счет неисполненной обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2022 год в размере - 12 584,39 руб. прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же странами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части исковые требования (с учетом уточнения) Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *****, в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате налогов 481707 (четыреста восемьдесят одну тысячу семьсот семь) руб. 75 (семьдесят пять) коп., из которых: задолженность по уплате налога на доход физического лица за 2022г. в размере 423207,75 руб. и штраф по налогу на доходы физических лиц за 2022г. в размере 58500 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 14542 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 70 (семьдесят) коп. в доход бюджета Российской Федерации.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение одного месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий
А.А. Нагоев