Дело № 2-2285/2022
24RS0041-01-2021-009129-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.
при секретаре Горнакове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» к А1 о взыскании задолженности по договору уступки права,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по Договору уступки прав требования б\н от 00.00.0000 года в размере 1600000руб, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1988470,53 руб., за период с 00.00.0000 года по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Кооперативная проектная мастерская А-2» (кредитор) и А4(цессионарий 1), А1 (цессионарий 2, должник) заключен Договор уступки прав требования б\н от 00.00.0000 года в соответствии с которым, общество уступило в полном объеме цессионарию 1 и 2, в равных долях права по Договору на долевое участие в строительстве пристроенных жилых помещений У, расположенных по адресу: Х, 1 квартал микрорайона жилого района «слобода Весны» № ДН-4131\12 от 00.00.0000 года Цена предаваемых по договору прав составила 35358100 руб., срок оплаты до 00.00.0000 года. Обязательства по договору А4 исполнены в полном объеме. А1 обязательства по договору в полном объеме не исполнил, на момент обращения в суд задолженность составляет в размере 1600000 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами 00.00.0000 года С учетом уточнения исковых требований, в связи с заявлением представителя ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 121-123), просит взыскать с А1 проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору б\н от 00.00.0000 года уступки права требований по договору № У от 00.00.0000 года в размере 352367, 98 руб. за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4633, 00 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» - ФИО1, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Представителя третьего лица АО «Сибагропромстрой» - ФИО4 действующая на основании доверенности, указала, что со стороны АО «Сибагропромстрой» обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Судом установлено и следует из материалов дело, что 00.00.0000 года между ЗАО «Кооперативная проектная мастерская А-2» (Цедент) и А4 (цессионарий 1), А1 (цессионарий 2,) заключен Договор уступки прав требования б\н.
В соответствии п.11. договора, ЗАО «Кооперативная проектная мастерская А-2» уступило в полном объеме А4 и А1 в равных долях права по Договору на долевое участие в строительстве пристроенных жилых помещений У, расположенных по адресу: Х микрорайона жилого района «Слобода Весны» У 00.00.0000 года, заключенному с ЗАО «Сибагропромстрой».
Согласно п. 1.6. Договора цена предаваемых по договору прав (требования) составила 35358100 руб., в соответствии п. 1.7 срок оплаты до 00.00.0000 года. (л.д. 71-72)
Обязательства по договору ФИО5 исполнены в полном объеме.
Обязательства со стороны ФИО2 исполнялись не надлежащим образом, по состоянию на 11.11.2021 г. задолженность составляет в размере 1600000 руб.
Указанное, не оспаривается сторонами.
В ходе рассмотрения дела ответчиком А1 было произведено погашение задолженности по договору уступки прав требования от 00.00.0000 года по договору № У от 00.00.0000 года в размере 1600000 руб., указанное подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 1000000 руб. и платежным поручением У от 00.00.0000 года на сумму 600000 руб. (л.д. 127, 128).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).
Поскольку ответчик, в отсутствие каких-либо законных оснований, обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, исковые требования ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» о применении ответственности, установленной ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению, а доводы ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с пропуском срока исковой давности отклонению.
Согласно разъяснениям в п. п. 20, 21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом..
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
На основании изложенного, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям к ответчику А1 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 00.00.0000 года по договору У от 00.00.0000 года прерван совершением данными лицами действий, свидетельствующих о признании долга, а именно - соглашения о зачете от 00.00.0000 года, соглашением о зачете от 00.00.0000 года, актом сверки по состоянию на 00.00.0000 года, актом сверки по состоянию на 00.00.0000 года, а также погашением задолженности в размере существующей по состоянию на 00.00.0000 года – 1600000 руб.
При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 1878 316 руб. с учетом ее уменьшения, начиная с 15.11.2021 г. ( с момента подачи искового заявления) по день фактического исполнения обязательства 19.01.2022 г.
С учетом изложенного, суд производит расчет неустойки следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентн ая ставка,
Сибирски й фед. округ
Дней
в
году
Проценты, руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
1 878316
15.11.2018
16.12.2018
32
0
-
7,50%
365
12350.57
1 878 316
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
72 585.33
1 878 316
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
16210.12
1 878316
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7.25%
365
15669.79
1 878316
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
17 651.02
1 878316
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
16390.24
1 878 316
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
5 146.07
1 878 316
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
12 830.03
I 878316
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
23 709.89
1 878316
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5.50%
366
15806.59
1 878316
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
8 082.92
1 878 316
27.07.2020
10.11.2020
107
0
-
4,25%
366
23 337.82
1 600 000
11.11.2020
31.12.2020
51
278 316
10.11.2020
4,25%
366
9475.41
1 600 000
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
14904.11
1 600 000
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
6 904.11
1 600 000
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
10958.90
1 600 000
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
9884.93
1 600 000
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
13961.64
1 600 000
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
12427.40
1 600 000
25.10.2021
27.10.2021
3
0,00
-
0,08
365
986.30
1 600 000
28.10.2021
19.12.2021
53
0,00
-
0,08
365
17 424.66
1 600 000
20.12.2021
27.12.2021
8
0.00
-
0,09
365
2 980.82
I 000 000
28.12.2021
19.01.2022
23
600 000,00
27.12.2021
0,09
365
5 356.16
0
-
-
0
1000 000 000,00
19.01.2022
-
-
0.00
Итого:
1 878316 316,00
7,59%,
345034.83
Доводы представителя ответчика ФИО3 о необходимости уменьшения размера процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ, судом отклоняются по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
С учетом изложенного, правовые основания для уменьшения размера процентов отсутствуют.
Таким образом, оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 345 034 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно представленным чекам от 15.11.2021 г., истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 26 142 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6650, 35 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» к А1 удовлетворить частично.
Взыскать с А1, 00.00.0000 года года рождения, в пользу ООО «Кооперативная проектная мастерская А-2» ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору б\н от 00.00.0000 года уступки права (требования) по Договору У 00.00.0000 года в размере 345034, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 650, 35 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий: Е.Ю. Киселева
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023