УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2022 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты>9 по назначению суда адвоката <данные изъяты>8,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259/2022 по исковому заявлению ИП ФИО1 к <данные изъяты>10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>11 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано на следующие обстоятельства:

КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и <данные изъяты>12 заключили кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> года. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 318907,52 руб. на срок до <данные изъяты> из расчета 28,80 % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до <данные изъяты> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 28,80% годовых.

Истец указывает, что должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <данные изъяты> составила: 275788,79 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты>.; 30247,61 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная по состоянию на <данные изъяты> 467423,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная по состоянию с <данные изъяты>.; 2964729,49 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <данные изъяты>

Истец добровольно снизил сумму процентов к взысканию с 467423,46 руб. до 190000,00 руб. Также он указал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2964729,49 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил сумму неустойки до 10000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего <данные изъяты>3 и ИП <данные изъяты>4 заключен договор уступки прав требования от <данные изъяты>.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <данные изъяты>4 исполнены в полном объёме.

Между ИП <данные изъяты>4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к <данные изъяты>13 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В качестве правового обоснования иска указаны нормы статей 307, 309, 310, 330, 383, 384, 810, 811, 819 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <данные изъяты>14 в пользу ИП ФИО1: 275788, 79 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <данные изъяты>.; 30247,61 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, по состоянию на <данные изъяты>.; 190000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанную по состоянию с <данные изъяты> 10000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <данные изъяты>.; проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга 275788,79 руб. за период с <данные изъяты>. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 275788,79 руб. за период с 18.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>15 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда возвращаются конверты без вручения.

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск ответчик <данные изъяты>16. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты> с <данные изъяты>. по <данные изъяты>

Из адресной справки, выданной УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> следует, что ответчик <данные изъяты>17 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в <данные изъяты> и <данные изъяты> не значится.

Иным адресом жительства и/или пребывания ответчика суд не располагает, извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства направлялись ему заблаговременно по последнему известному адресу.

В целях защиты прав ответчика <данные изъяты>18 судом в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат <данные изъяты>8, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав адвоката <данные изъяты>8, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления – оферты, оформленной <данные изъяты>19 <данные изъяты>, с ним заключен потребительский кредит <данные изъяты> на сумму 318907 руб. 52 коп. сроком по <данные изъяты> под 28,80% годовых с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (л.д.6).

<данные изъяты>20. обязался вносить ежемесячно взнос в погашение кредита 10 числа каждого месяца в сумме 10084,00 руб., последний платеж <данные изъяты> в размере 9682,34 руб.

Обязательства по погашению кредита и оплате процентов перестал выполнять, начиная с <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Из заявления – оферты усматривается, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться заемщиком равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 10 числа каждого календарного месяца.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела доказано, что <данные изъяты>21 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств.

Заявлением – офертой предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать <данные изъяты>2 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

<данные изъяты> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <данные изъяты>№ заключен договор уступки требования (цессии) <данные изъяты>

Согласно п.2.1 договора, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения <данные изъяты> к настоящему договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В приложении <данные изъяты> к указанному договору значится долг <данные изъяты>22 (л.д.19).

<данные изъяты> между <данные изъяты> и ИП <данные изъяты>4 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым «цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № <данные изъяты>., по агентскому договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> по договору № <данные изъяты> права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое».

<данные изъяты> между ИП <данные изъяты>4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из приложения <данные изъяты> к договору, значится долг <данные изъяты>23 (л.д.20).

По мнению суда, заслуживает внимания заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что с иском в Симоновский районный суд города Москвы ИП ФИО1 обратился к <данные изъяты>24 <данные изъяты> (посредством почтовой связи, штамп на конверте – л.д.24).

<данные изъяты> в адрес Зарайского городского суда Московской области поступило настоящее гражданское дело согласно определению Симоновского районного суда г.Москвы от <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Суд пришел к выводу о том, что срок давности попущен истцом по всем платежам, которые <данные изъяты>25 обязан был вносить по сроку ранее <данные изъяты>.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик должен был погасить основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 28,8% годовых, в общей сумме 60102, 34 руб.

Суд отмечает, что согласно условиям договора взыскание процентов за пользование кредитом в размере 28,8 % годовых на период после <данные изъяты> не предусмотрено.

Неустойка 0,5% за каждый день просрочки платежа (по просроченному основному долгу и просроченным неоплаченным процентам за пользование кредитом) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (дата окончания расчета неустойки определена истцом) составляет:

60102,34 х 858 х 0,5% = 257839,039 руб., в то время как истец добровольно снизил размер неустойки до 10000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 к <данные изъяты>26 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>27 в пользу ИП ФИО1 70102 (семьдесят тысяч сто два) рубля 34 копейки, в том числе:

- основной долг по кредиту и неоплаченные проценты за пользование кредитом по ставке 28,8 % годовых за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) в общей сумме 60102, 34 руб.;

- неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 10000 руб;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму долга 60102,34 руб. за период с <данные изъяты> и по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к <данные изъяты>28 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> в ином размере. ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с <данные изъяты>29 в бюджет муниципального образования «Городской округ Зарайск Московской области» государственную пошлину в сумме 1144 (одна тысяча сто сорок четыре) рубля 06 копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 08 июля 2022 года.

Судья Н.П.Бондаренко