Решение по делу № 2-1951/2023 от 20.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор * от 09.12.2014г. на сумму 64780 руб. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 64780 руб. на счет заемщика *, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 64780 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3 617,32 рублей.

Допущенные Заёмщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк также имеет право требовать изменения или расторжения Договора через суд.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.11.2016г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по Кредиту.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, но состоянию на 13.02.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 88 316.30 рублей, из которых: сумма основного долга - 64 780.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 21998,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 537.37 рублей.

В соответствии с информацией имеющиеся в реестре наследственных дел ЧЧ*ММ*ГГ* года ФИО3 умерла.

Банку разъяснено право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу. У Банка отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, в связи, с чем требования предъявлены к наследственному имуществу.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 88 316.30 рублей, из которых: сумма основного долга - 64 780.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 21998,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1537.37 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 и/или наследников, принявших наследство ФИО3, в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849.49 рублей.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14.02.2023 г. сторонам было предложено предоставить свои возражения по иску в порядке упрощенного производства в срок до 01 марта 2023г. и для предоставления дополнительных доказательств – до 16 марта 2023г.

Определением судьи Московского районного суда г.Н.Новгорода от 17 марта 2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств.

Поскольку исковое заявление подано истцом к наследственному имуществу ФИО3, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*., судом были истребованы сведения о наследственном деле к ее имуществу.

Согласно поступившей информации нотариуса ФИО4, наследниками по закону, к имуществу после смерти ФИО3 являются: супруг ФИО1 и дочь ФИО2.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением, однако конверты с судебной повесткой, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд за истечением срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но с одним условием: в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечению срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 ГПК РФ).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор * от 09.12.2014г. на сумму 64780 руб. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 64780 руб. на счет заемщика *, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 64780 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 3 617,32 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче ФИО3 кредита в сумме 64780 руб. своевременно и в полном объеме,

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту" - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 13.02.2023 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 88 316.30 рублей, из которых: сумма основного долга - 64 780.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 21998,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 537,37 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.27).

После смерти ФИО3 нотариусом г.Нижний Новгород ФИО4 открыто наследственное дело *. Согласно информации, полученной от нотариуса, наследниками по закону являются супруг ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения и дочь ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения (л.д.18).

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на КВАРТИРУ, находящуюся по адресу***;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, находящийся по адресу: ***, Садоводческое Некоммерческое Товарищество "***;

-1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ БЕЗ ПРАВА РЕГИСТРАЦИИ ПРОЖИВАНИЯ, РАСПОЛОЖЕННОЕ НА САДОВОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ, находящееся по адресу: ***, Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Сад * Машзавода"- ***;

-1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖ, находящийся по адресу: ***, ГСК *, бокс *, гараж *;

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»,

- прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие.

15 июля 2021 года, ФИО1, было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также, ФИО1 было подано заявление о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО3, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, имуществе, состоящем из:

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, находящегося по адресу: ***, Садоводческое Некоммерческое Товарищество "Сад № ***;

- ЖИЛОГО СТРОЕНИЯ БЕЗ ПРАВА РЕГИСТРАЦИИ ПРОЖИВАНИЯ, РАСПОЛОЖЕННОГО НА САДОВОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ, находящегося по адресу: ***, город ***;

- ГАРАЖА, находящегося по адресу: ***, город ***.

ФИО2 было подано заявление, об отказе от наследства причитающегося по закону, после умершей ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3, в пользу её супруга ФИО1.

20 января 2022 года, ФИО1, были выданы следующие свидетельства о праве на наследство по закону:

Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый *.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

-ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете * в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете * в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счете * в Публичном акционерном обществе Банк "Финансовая Корпорация Открытие", с причитающимися процентами.

Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый *.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: ***, город ***.

Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый *

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ У. с кадастровым номером *, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах У.. ФИО5 адрес ориентира: ***, город ***, * (сорок пять).

Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый *

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЕ СТРОЕНИЕ БЕЗ ПРАВА РЕГИСТРАЦИИ ПРОЖИВАНИЯ, РАСПОЛОЖЕННОЕ НА САДОВОМ ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ, находящееся по адресу: ***.

Свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый *.

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 (одной второй) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ГАРАЖ, находящийся по адресу: *** 42.

Так же ФИО1, являющемуся пережившим супругом ФИО3, умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, было выдано Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 (одну вторую) долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака.

Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из:

- ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА с кадастровым номером *, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ФИО5 адрес ориентира: ***, СНТ "***;

- ЖИЛОГО СТРОЕНИЯ БЕЗ ПРАВА РЕГИСТРАЦИИ ПРОЖИВАНИЯ, РАСПОЛОЖЕННОЕ НА САДОВОМ ЗЕМЕЛЬНОМ У., находящегося по адресу: ***, город *** 1" Машиностроительного завода, ***. Кадастровый номер объекта - *;

- ГАРАЖА, находящегося по адресу: ***, город Нижний Н., ***, Гаражно-строительный кооператив № ***. Кадастровый номер объекта - *.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику ФИО1 превышает размер задолженности по кредитному договору * от 09.12.2014г.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что после смерти ФИО3 ее наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является супруг ФИО1, который в силу вышеприведенных норм закона несет обязанность перед кредитором, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает образовавшуюся задолженность с ответчика ФИО1 в размере 88 316,30 рублей, из которых: сумма основного долга - 64 780.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 21998,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 537,37 рублей.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, суд соглашается с данным расчетом.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО2 суд отказывает, поскольку она отказалась от наследства после смерти матери, в пользу своего отца ФИО1

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном объеме, ответчик суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2849,49 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору * от 09.12.2014г. в размере 88 316,30 рублей, из которых: сумма основного долга - 64 780.00 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 21998,93 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 537,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2849,49 рублей, а всего 91165 руб. 79 коп.

В удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Лопатина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.