Дело №2-1316/2025

УИД:52RS0005-01-2024-011503-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

03 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер НОМЕР была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР.

Владелец транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-Страхование2, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 61000 рублей.

Установлено, что на момент ДТП ответчик не имел права на управление транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 61000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном производстве.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 января 2024 года в 20 часов 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего ФИО6, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР со сроком действия с 28 ноября 2023 года по 27 ноября 2024 года.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису НОМЕР со сроком действия с 03 декабря 2023 года по 02 декабря 2024 года.

По заявлению ФИО6 о страховой выплате по факту страхового случая от 03 января 2024 года АО «Тинькофф Страхование» перечислило страховое возмещение в размере 61000 рублей.

Согласно платежному поручению НОМЕР от 28 мая 2024 года СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Тинькофф Страхование» сумму в размере 61000 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР Кстовского судебного района Нижегородской области от 18 апреля 2022 года на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 мая 2022 года.

25 октября 2024 года ФИО2 выдано водительское удостоверение 9939 145361 со срок действия до 25 октября 2034 года.

Разрешая заявленный спор, суд исходит из того, что на момент ДТП водитель ФИО2, являясь водителем транспортного средства и виновником дорожно-транспортного происшествия, не имел права управления транспортными средствами, при этом у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему ответчик не оспаривал.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 61000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, понесенные при подаче искового заявления, а также расходы по оплате юридических услуг.

Расходы по оплате государственной пошлины документально подтверждены в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлена незаверенная копия договора об оказании юридических услуг НОМЕР от 09 января 2024 года, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО7, предметом которого является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

Из данной копии договора следует, что оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений (ПриложениеНОМЕР) путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель – КА «КМА». Стоимость услуг определяется на основании Тарифов (ПриложениеНОМЕР).

К данному договору приложены только пустые бланки Тарифов и акта сдачи-приемки услуг.

Более того, исковое заявление подписано ФИО8, действующей на основании доверенности от 05 февраля 2024 года, однако договор об оказании юридических услуг заключен с адвокатом ФИО7, при этом договор не содержит условий, что исполнитель вправе поручить выполнение услуг третьим лицам.

В данной связи оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг суд не находит, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в размере 61000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, всего взысканию подлежит сумма в размере 63030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей.

В удовлетворении требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2025 года.