Решение по делу № 2-3142/2023 от 18.10.2023

Дело №

УИД: 22 №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи: ФИО5

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 985 руб. 00 коп.. в том числе:

сумма займа – 22 500 руб. 00 коп.;

проценты по договору за 31 день пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 975 руб. 00 коп.;

проценты за 230 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 130 руб. 16 коп.;

пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 379 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между ФИО2 (Заемщик) и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 22 500 руб. 00 коп., а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www zaymer.ru (далее – Сайт).

Для получения вышеуказанного займа ФИО2ВА. была выдана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее – АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс – код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63 ФЗ), является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получении денежных средств.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

В соответствии с п.24 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В этой связи, истец снижает размер, подлежащих взысканию с ответчика суммы до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Всего общая сумма задолженности составляет 55 985 руб. 00 коп. (22 500 руб. 00 коп. основной долг + срочные проценты 6 975 руб. 00 коп. + просроченные проценты 25 130 руб. 16 коп. + пеня 1 379 руб. 84 коп.).

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа для взыскания с ответчика задолженности.

Судебный приказ был ответчиком отменен.

Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления.

Истец ООО МФК «Займер» - представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеются возвраты почтовых отправлений за истечением срока хранения.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку не заключала с истцом каких-либо договоров займа.

В материалы дела представлены письменные возражения ответчика по существу заявленных требований, в которых указывает на то, что возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Истцом не представлен кредитный договор (отсутствует в материалах дела). Тот, который представлен, ответчиком не подписан, не заключался.

Ответчик не подавала никаких заявок на получение займа, ответчик не отправляла никаких СМС сообщений и не получала их.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено никаких доказательств заключения договора. Истцом не предоставлено доказательств открытия счета клиента и зачисления денежных средств. Расчет суммы задолженности не проверен, так как нет документов, подтверждающих факт выдачи кредита. Истцом не доказано, что именно ответчик брал займ.

Ответчику неизвестно, кому был выдан займ, ответчик займ не брал. Возможно, кто-то воспользовался личными данными ФИО2 в мошеннических целях.

В связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием доказательств выдачи займа (л.д. 40-41).

Третье лицо - ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и <адрес>х представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно нормам ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО2 (Заемщик) и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 22 500 руб. 00 коп., а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере № % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в качестве возражений по существу заявленных требований указывает на то, что не заключала договор займа, поскольку не подавала никаких заявок на получение займа, не отправляла никаких СМС сообщений и не получала их.

Суд, не может согласиться с вышеуказанной позицией ответчика, по следующим основаниям.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 была выдана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Согласно анкеты заемщика указаны следующие идентификаторы заемщика:

Ф.И.О. – ФИО2;

Число, месяц, год рождения – ДД.ММ.ГГГГ;

Место рождения: <адрес>;

Паспорт гражданина РФ: серия №, №;

ИНН: №

СНИЛС: №

Кроме того, в анкете заемщика указаны следующие персональные данные:

Номер договора:№

Сумма займа: 22 500 руб. 00 коп.;

Срок займа: ДД.ММ.ГГГГ день;

Номер мобильного телефона: №;

Способ выдачи, реквизиты: Банковская карта (Номер карты:№

Дата отправки денег: ДД.ММ.ГГГГ;

Банковская карта: №

IP адрес: №

Адрес места жительства (регистрации): <адрес>

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом Робот Онлайн Займов Займер от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено:

Дата и время перевода денежных средств заемщику: ДД.ММ.ГГГГ №

Номер договора: №

Ф.И.О.: ФИО2;

Сумма займа: 22 500 руб. 00 коп.;

Номер карты, на которую был совершен перевод денежных средств: №

Статус перевода денежных средств: исполнено.

На основании сведений ПАО «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика зарегистрировано жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности (1/2 доля) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ТП «Приобский» отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату дачи ответа зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.50).

Исходя из сведений мобильного оператора связи Билайн от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ответчик ФИО2 является абонентом данного оператора связи, с ДД.ММ.ГГГГ по дату дачи ответа, имеет номер мобильного телефона №, который указан в анкете заемщика (л.д.57).

На основании информации, предоставленной ООО МФК «Займер» ДД.ММ.ГГГГ, компания не предоставляет займы в форме наличных денежных средств. Компания предоставляет займы в форме безналичных переводов. В соответствии с законодательством РФ осуществляет перечисление денежных средств без открытия банковского счета. Поэтому, перечисление денежных средств производится через платежные системы (партнеров Компании);

- на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявления на получение займа;

- на банковский счет, открытый на имя заемщика, который он фактически должен иметь на момент подачи заявления на получение займа;

- без открытия банковского счета в рублях через пункты Платежной Системы СОNTAСТ на территории Российской Федерации. При указании данного способа получения заемных денежных средств в заявлении на получение займа, заемщик осознает необходимость явиться в Пункт Платежной Системы СОNTAСТ на территории РФ для получения заемных денежных средств с основным документом, удостоверяющим личность;

- на личный счет, указанный заемщиком в платежной системе Яндек Деньги (торговая марка, принадлежащая ООО НКО «Яндекс Деньги», в платежной системе QIWI (торговая марка принадлежащая АО «КИВИ Банк»).

В соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ перечисление денежных средств производится через партнерские сервисы Компании и после передачи Компании партнеру реквизитов банковского счета заемщика, Компания не обладает информацией о номерах счетов заемщиков. Также вся информация о номере счета заемщика, и персональные данные заемщиков автоматически шифруются во всех базах и документах ООО МФК «Займер».

Полная информация о перечислении денежных средств находится у партнера компании.

Обращают внимание, что банковская карта может принадлежать любому банку, а не банку-партнеру через которого производилось перечисление денежных средств (л.д.69).

Согласно журнала (выписки из него) направления СМС сообщений, предоставленных ООО МФК «Займер», судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовалась услугами ответчика, брала займа, ей неоднократно был увеличен кредитный лимит.

ДД.ММ.ГГГГ предыдущий займ № закрыт. Начинается расчет нового лимита.

ДД.ММ.ГГГГ № готово решение по заявке.

ДД.ММ.ГГГГ № направлен код для подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ № – деньги по договору № переведены на Вашу карту zaymer.ru.

ДД.ММ.ГГГГ № Сегодня оплата по договору №, внесите средства до № МСК (л.д. 72-73).

Согласно сведений АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что карта с номером № Банку не принадлежит (л.д.102).

На основании сведений ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на имя ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выпущена банковская карта №. Так же представлена выписка по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой судом установлено, что на указанную карту ДД.ММ.ГГГГ от Займер переведены денежные средства в размере 22 500 руб. 00 коп. (л.д. 106-111).

Таким образом, совокупность представленных данных, подтверждает факт получения ответчиком заемных денежных средств.

Кроме того, при разрешении заявленных требований, суд учитывает, что подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Согласно представленных в материалы дела сведений, судом установлено, что одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу свое Согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа и в актах истца, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии ее подписи в договоре займа, не является обоснованным.

При этом дополнительного согласия ответчика на использование ее простой электронной подписи не требовалось в силу закона, в то время как такое согласие она фактически выразила, введя в онлайн-сервисе при заключении договора займа соответствующий код подтверждения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО МФК «Займер» сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

Доводы ответчика в части того, что возможно, кто-то воспользовался личными данными ответчика в мошеннических целях, суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения в правоохранительные органы по данному обстоятельству.

Указанные выше обстоятельства подтверждают согласие истца на заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение истцом обязанности по зачислению денежных средств на счет истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №, который подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу: www zaymer.ru.

Поступление кредитных средств истцу подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, журналом смс-сообщений.

Ненадлежащее, по мнению ответчика, заверение копий документов, а также не предоставление истцом подлинных документов, по мнению суда, не является, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Утверждая о несоответствии представленных суду документов требованиям по их заверению, ответчик не представил доказательств того, что какой-либо из представленных документов отражает в себе не соответствующую информацию.

Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 55 985 руб. 00 коп.. в том числе:

сумма займа – 22 500 руб. 00 коп.;

проценты по договору за 31 день пользования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6 975 руб. 00 коп.;

проценты за 230 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 130 руб. 16 коп.;

пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 379 руб. 84 коп.

Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом суммы основного долга, процентов, пени у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически верным.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Статьями 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансвоых организациях» (далее по тексту также Закон № 554-ФЗ) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями Закона № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 кратного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем, максимальная сумма выплат по данному займу, включая сумму самого займа, не может превышать 56 250 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 22 500 руб. 00 коп. * 1,5 + 22 500 руб. 00 коп.

Размер займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 22 500 руб. 00 коп., следовательно, предельный размер процентов, неустойки (штрафа, пени) начисляемых на указанную сумму займа не должен превышать 33 750 руб. 00 коп. (22 500 руб. 00 коп. х 1,5).

Таким образом, размер задолженности по процентам и пени, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 33 485 руб. 00 коп. (6 975 руб. 00 коп.+ 25 130 руб. 16 коп. + 1 379 руб. 84 коп.), что меньше предельного размера процентов, неустойки (штрафа, пени) начисляемых на указанную сумму займа (33 750 руб. 00 коп.)

Таким образом, в данном случае истец не предъявляет требований к ответчику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающем максимальный установленный нормами Закона № 554-ФЗ размер процентов, неустойки (штрафа, пени) для договоров потребительского займа, заключенных в период после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 985 руб. 00 коп., в том числе: сумма займа – 22 500 руб. 00 коп.; проценты за пользование по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 975 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 130 руб. 16 коп.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2023в размере 1 379 руб. 84 коп.

Оснований для снижения размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, суд не находит, поскольку она соразмерна нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 879 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина ПФ: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 985 руб. 00 коп., в том числе: сумма займа – 22 500 руб. 00 коп., проценты за пользование по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 975 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 130 руб. 16 коп.; пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 379 руб. 84 коп., государственную пошлину в возврат в размере 1 879 руб. 55 коп., всего взыскать - 57 864 руб. 55 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.