Дело№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику-ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» (далее – ООО «ОТП Финанс») договора потребительского займа № от ..., № от ..., с АО «ОТП Банк (далее-Банк) кредитный договор № от ..., согласно которым в первом случае- ей были предоставлены денежные средства в размере 123 000 рублей, во втором- 28 220 рублей, а также в третьем -62 638 рублей. Согласно условиям договоров, заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договорами займа. В нарушение условий договоров, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договорам займа №№, 3000162993 были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору - Обществу по договор уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ..., а по договору займа № были переданы (уступлены) Банком новому кредитору Обществу по договору уступки прав требования (цессии) № от .... Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договорам займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Согласно Актам приёма-передачи к договору уступки прав (требований) № МФК-84 и № от ..., общая сумма задолженности по договору займа в первом случае- № от ... составляет 198 924 рубля 02 копейки, во втором - № от ...- 1 646 рублей 09 копеек, в третьем- № от ...- 54 059 рублей 75 копеек. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Истцу стало известно, что заёмщик умер, обязательства по договорам займа им в полном объёме исполнены не были. Информация о наследниках заёмщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. На этих основаниях, истец просит в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, заменить ответчика надлежащим, взыскать в свою пользу задолженность за счёт наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в размере 100 000 рублей, из которых по договору займа № от ...- 44 092 рубля 16 копеек, по договору займа № от ... -1 848 рублей 09 копеек, по договору займа № от ...-53 079 рублей 53 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего:104 000 рублей, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества и направить ему копию решения суда.

Определением Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... ненадлежащий ответчик- ФИО1 по данному гражданскому делу по иску Общества к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов, заменён на надлежащего ответчика – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, генеральный директор Общества ФИО4. действующая на основании решения единственного учредителя № от ..., просила рассмотреть дело без участия представителя Общества, указав, что не против вынесения по делу заочного решения.

Наследник к имуществу ФИО1 –ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к наследственному имуществу ФИО1, наследнику-ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ... следует, что Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 62 638 рублей, на срок 24 месяца, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из выписки по лицевому счёту видно, что ФИО1 ... получила в Банке сумму кредита в размере 62 638 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредит Банк исполнил надлежащим образом, а ответчица своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.

Из п.6 указанных Индивидуальных условий следует, что количество платежей-24, размер первого платежа-3 499 рублей, размер последнего платежа -3 353 рубля. Периодичность платежей 06 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заёмщик не запретил такую уступку в данном пункте. Сведений о том, что ФИО1 запретила Банку уступку (требований) по договору третьим лицам материалы дела не содержат.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ... следует, что МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 28 220 рублей, на срок 20 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по лицевому счёту видно, что ФИО1 ...1года получила в МФК «ОТП Финанс» сумму кредита в размере 28 200 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита МФК «ОТП Финанс» исполнило надлежащим образом, а ответчица своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.

Из п.6 указанных Индивидуальных условий следует, что количество платежей-20, размер первого платежа-1 740 рублей, размер последнего платежа -1 733 рубля 62 копейки. Периодичность платежей 16 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что МФК «ОТП Финанс» вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам. Сведений о том, что ФИО1 запретила МФК «ОТП Финанс» уступку прав (требований) по договору третьим лицам, материалы дела не содержат.

Из Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ... следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 займ в размере 123 000 рублей, на срок 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Из выписки по лицевому счёту видно, что ФИО1 ... получила в ООО МФК «ОТП Финанс» сумму кредита в размере 123 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило надлежащим образом, а ответчица своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнила.

Из п.6 указанных Индивидуальных условий следует, что количество платежей-60, размер первого платежа-4 360 рублей, размер последнего платежа -3 886 рублей 53 копейки. Периодичность платежей 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Из п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сторонами согласовано следующее условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам. Сведений о том, что ФИО1 запретила ООО МФК «ОТП Финанс» уступку прав (требований) по договору третьим лицам, материалы дела не содержат.

Права требования по договорам займа №№, 3000162993 были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору -Обществу по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ..., а по договору займа N 3013520670 были переданы (уступлены) Банком новому кредитору- Обществу по договору уступки прав требования (цессии) № от ....

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по договору займа следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет 100 000 рублей, из которых: по договору займа № от ...- 44 092 рубля 16 копеек - часть задолженности по основному долгу; по договору займа № от ... за период с ... по ... в размере 1 848 рублей 09 копеек из которых: 1 728 рублей 59 копеек - основной долг; 119 рублей 50 копеек - проценты на основной долг, по договору займа № от ... за период с ... по ... в размере 54 059 рублей 75 копеек, из которых: 53 079 рублей 53 копейки - основной долг; 980 рублей 22 копейки - проценты на основной долг.

Обществу стало известно, что заёмщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес> - умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заёмщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5 за №. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам, последней операцией по счетам умершего заёмщика стала выдача наследственной массы наследнику ФИО2

В судебном заседании обозревалось наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ..., из которого следует, что ... её супруг-ФИО6 подал заявление нотариусу Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО5, в котором поставил её в известность, что он принял наследство, оставшееся после умершей ФИО1, в виде <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также автомобиля марки «Лада 111940», 2009 года выпуска и просит выдать ему свидетельство о праве наследство по закону. Также ... к этому же нотариусу обратилась дочь покойной-ФИО7, которая отказалась от наследства. А ... с заявлениями к нотариусу ФИО5 обратился сын умершей ... ФИО1- ФИО2, в первом случае поставил её в известность, что он принял наследство, оставшееся после умершей ФИО1, в виде <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, а также автомобиля марки «Лада 111940», 2009 года выпуска, и просил выдать ему свидетельства о праве наследство по закону, во втором случае ФИО6 в интересах которого действует ФИО2, отказался от наследства, причитающего ему по закону, после умершей ... ФИО1 Имущество на которое ФИО2 просит выдать ему свидетельства о праве на наследства по закону подтверждено документально. Из свидетельств о праве на наследство по закону от ..., удостоверенных нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО-Алания ФИО5 следует, что они выданы ФИО2 в первом случае – на <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, во втором – на автомашину марки «Лада 111940», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. принадлежащие наследодателю на праве собственности.

Из ст.1112 ГК РФ, следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии сост.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство возникшие из договора займа (кредитного договора) не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанное недвижимое и движимое имущество ФИО1, согласно свидетельствам о праве на наследства по закону от ..., перешло по наследству её сыну- ФИО2 Данные свидетельства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное наследство, следовательно, последний в силу закона, как наследник, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого наследства, в связи с чем, требования Общества к наследственному имуществу должника ФИО1 законны и обоснованы.

Таким образом, с наследника умершего заёмщика ФИО1 – её сына ФИО2 в пользу истца следует взыскать общую задолженность по договорам потребительского займа в размере 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина – 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с наследника заёмщика –ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, наследнику-ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, паспорт <...>, выдан Отделением УФМС России по РСО-Алания в Северо-Западном МО <адрес> ..., код подразделения 150-005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности по договорам займа № от ..., № от ..., № от ... в общем размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также государственную пошлину –4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего: 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урумов С.М.