Дело № 2-582/2026 (2-5677/2025)
74RS0001-01-2025-005964-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2026 года г.Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Хабаровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее-МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.11.2016 по 31.08.2022 в размере 75 050 руб. 31 коп.; задолженность за ГВС за период с 01.11.2016 по 31.08.2022 в размере 45 527 руб. 41 коп. пени за период с 13.12.2016 по 25.09.2025 в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118 руб. Производить начисление пени на сумму долга в размере 120 577 руб. 72 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2025 по день фактической уплаты суммы долга.
В обоснование указало, что ответчики являются лицами, зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес> лицевой счет № №. Являясь потребителями коммунальных услуг, за указанный период ответчиками не оплачены услуги за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере 120 577 руб. 72 коп., которая до настоящее времени не погашена. Судебные приказы № № и № № отменены по заявлению ответчика. Взысканий по судебным приказам не производилось. Поставщиком тепловой энергии является истец. Ссылаясь на ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил уменьшить пени в связи с несоразмерностью.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 153, 157 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.
Судом установлено, что ответчики являются лицами, зарегистрированными в жилом помещении по адресу: г<адрес>, лицевой счет № №
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 01.02.1984 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. с 10.01.2003 и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>
Из расчета истца следует, что за период с 01.11.2016 по 31.08.2022 года ответчиками не оплачены услуги за отопление в размере в размере 75 050 руб. 31 коп., за ГВС в размере 45 527 руб. 41 коп.
Расчет суммы произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст.544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Начисления на указанную услугу производились МУП «ЧКТС» на основании тарифов, действовавших на период образования задолженности, а именно: постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 67/7 от 29.12.2016, № 1/3 от 18.01.2017, № 54/2 от 01.11.2017, № 71/7 от 28.12.2017, № 90/13 от 29.12.2018, № 51/3 от 27.06.2019, № 103/44 от 27.12.2019, № 68/33 от 28.12.2020, № 80/12 от 20.12.2021, № 84/1 от 29.12.2021.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Советского района г. Челябинска вынесены: судебный приказ № № от 26.11.2019 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за период с 01.12.2015 по 31.08.2019 в размере 99 826 руб. 61 коп.; судебный приказ № 2-6846/2022 от 19.10.2022 о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 в размере 102 321 руб. 90 коп.
Судебные приказы № № от 26.11.2019 и № № от 19.10.2022 отменены определениями мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска 16.05.2025 в связи с поступлением возражений от ответчика. Взысканий по указанным судебным приказам не производилось.
При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности.
Исходя из положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству и продолжается в случае отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
При определении периода задолженности в пределах срока исковой давности суд учитывает, что МУП «ЧКТС» обратилось к мировому судье судебного участка № № Советского района г.Челябинска 19.10.2022 и 26.11.2022 с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков за период с 01.12.2015 по 31.08.2019 в размере 99 826 руб. 61 коп. и за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 в размере 102 321 руб. 90 коп., судебные приказы вынесены 19.10.2022 и 26.11.2019. Определениями от 16.05.2025 судебные приказы № № отменены в связи с поступлениями возражений от ответчиков. В Советский районный суд истец обратился с требованиями о взыскании задолженности 23.10.2025, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебных приказов. Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям не пропущен.
Доводы о пропуске исковой давности суд находит необоснованными, исходя из того обстоятельства, что ранее МУП «ЧКТС» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа, что влияет на исчисление срока исковой давности.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету МУП «ЧКТС» за просрочку оплаты коммунальных услуг начислены пени за период с 13.12.2016 по 25.09.2025 в размере 50 000
руб. Расчет пени произведен истцом в полном соответствии с нормами ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, является правильным и принимается судом.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства ответчиком, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, находит, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных нарушений, поэтому считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчиков до 10 000 руб.
Одновременно с установлением суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на продолжение начисления неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4917 руб. 31 коп. соразмерно части удовлетворенных требований, рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>,
ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...> выдан 19.09.2008г. отделом УФМС России по Челябинской области в Советском районе гор. Челябинска солидарно в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***> ИНН <***>)
задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2016 г. по 31.08.2022г. в размере 120 577 руб. (сто двадцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки,
пени за период с 13.12.2016г. по 25.09.2025г. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 4917 руб. (четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 31 копейку, всего 135 495 руб. (сто тридцать пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 03 копейки.
Производить начисление пени на сумму долга в размере 120 577 руб. 72 коп. за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.
Судья: Л.В. Хабарова