Дело № 2-1368/2023

(УИД: 27RS0001-01-2022-002700-97)

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности арендных платежей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы, штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности арендных платежей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы, штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор проката автомобиля путем присоединения к договору к публичной оферты, размещенного истцом на своем официальном сайте <данные изъяты> и оформления заявки на аренду (прокат) транспортного средства. Ответчику был передан во временное и пользование автомобиль «Toyota Corolla», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обусловленный Договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик автомобиль не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 автомобиль был изъят истцом в связи с неоплатой аренды. Таким образом, ответчиком был нарушен срок возврата автомобиля, который составил 24 дня. Согласно заявке, арендная плата по Договору составляет 1 000 рублей в сутки. Поскольку ответчик не вернул автомобиль в срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а он был изъят истцом ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата не уплачена ответчиком за использование автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность перед истцом по арендным платежам составила 24 000 рублей. В силу п. 6.2 Договора, за нарушение срока внесения арендной платы ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет в совокупной размере 15 000 рублей. В соответствии с п.. 6.3 Договора, за несвоевременную передачу автомобиля, ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 % ежесуточной арендной платы за каждый день просрочки. Поскольку автомобиль должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ до 16:16, а фактически автомобиль был возвращен ДД.ММ.ГГГГ в 13:00, просрочка возврата автомобиля составила 573 часа, соответственно штраф за несвоевременный возврат автомобиля составил 286 500 рублей. истец считает целесообразным снизить размере штрафа в два раза до 143 250 рублей. Добровольно уплатить вышеуказанные суммы ответчик отказался. Для взыскания задолженности, истец обратился к мировому судье, на основании заявления был вынесен судебный приказ по делу №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Просит взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность по арендным платежам в размере 24 000 рублей; пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 15 000 рублей; штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 143 250 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела заявления, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Дополнительно указал, что ответчик, который пользовался почти месяц чужим автомобилем должен нести за это ответственность, а истец, который снизил размер договорной неустойки вдвое, не злоупотребляет своим правом.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем возможным адресам, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст. ст. 608, 610 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды (проката) автомобиля «Toyota Corolla», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № путем присоединения к договору публичной оферты, размещенного истцом на своем официальном сайте www.vegasavto.ru и оформления заявки на аренду (прокат) транспортного средства.

В день оформления договорных отношений ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль «Toyota Corolla», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство – «Toyota Corolla», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на момент заключения Договора аренды (проката) автомобиля принадлежал на праве собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно Заявке, сторонами установлена арендная плата в 1 000 рублей в сутки, дата передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обусловленный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчик автомобиль не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 транспортное средство изъято у ответчика в связи с неоплатой аренды, о чем составлен акт возврата транспортного средства.

Таким образом, нарушение срока возврата транспортного средства, составляющего 24 дня нашло свое подтверждение.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате арендной платы за автомобиль в полном объеме.

Таким образом, суд соглашается с предоставленным расчетом истца, который ответчиком не оспорен, и приходит к выводу о том, что долг ответчика перед истцом по арендной плате за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 000 рублей.

В соответствии с п. 6.2. Договора, за нарушение срока внесения арендной платы ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Кроме того, в соответствии с п.6.3 Договора, за несвоевременную передачу автомобиля, ответчик обязан уплатить штраф в размере 50 % ежесуточной арендной платы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени, штрафа по задолженности арендной платы, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 000 рублей. А также просит взыскать штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 143 250 рублей.

Разрешая заявленное ИП ФИО1 требование о взыскании с ответчика пени, штрафа за нарушения срока внесения арендной платы, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, в силу действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

При таких обстоятельствах, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по Договору аренды (проката) автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что подлежащая уплате пеня, штраф явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, на основании требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, пеня должна быть снижена до 8 000 рублей, штраф до 24 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по арендным платежам в размере 24 000 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы в размере 8 000 руб., штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение суда составлено 26.01.2023.

Судья А.В. Голикова