Дело № 1-511/2023
25RS0001-01-2023-004130-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 10 июля 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,
защитника – адвоката Табакова И.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, являющегося инвали<адрес> группы, работающего в ООО «Унгридэлеватор» кладовщиком, военнообязанного, не судимого,
в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3- ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 10 мая 2023 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь на участке местности с географическими координатами с.ш. 43°06’36.68", в.<адрес>°59"20.04", расположенным по адресу: <адрес> в <адрес>, увидел на земле сверток, обмотанный изолентой серого цвета, подняв который, развернул, обнаружил внутри фольгинированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом бежевого цвета и, убедившись в том, что вещество в свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое. согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-604и от 10 мая 2023 года является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,41 г. Приобретенный сверток с наркотическим средством, он положил в рюкзак, находившийся при нем и незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 14 часов 45 минут 10 мая 2023 года, когда на участке местности с географическими координатами с.ш. 43°06,36.97", в.д. 131° 5949.68" расположенном по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками БП (О) УВО по г. Владивостоку -филиала «ФГКУ ВНГ России по Приморскому краю». Приобретенный им сверток с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции в рюкзаке находившимся при ФИО1 и изъят в ходе его личного досмотра, проходившего в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 10 мая 2023 г. на участке местности с географическими координатами с.ш. 43°06"36.97", в.<адрес>°59"19.68" расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1. раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Так, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 10.05.2023 примерно в 14 часов 40 минут 10.05.2023 г. по адресу: <адрес> он приобрел фольгированный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакете порошкообразным веществом светлого цвета, которое как он понял являлось наркотическим средством. Хранил его при себе, когда оно было изъято у него ходе личного досмотра (л.д.36-39), показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 52-55), ФИО3 (л.д. 44-47), ФИО4 (л.д. 48-51), подтвердившими факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства; протоколами осмотра места происшествия от 10.05.2023 (л.д. 24-25, 28-29); протоколом личного досмотра от 10.05.2023 (л.д. 14-15); справкой об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации по Приморскому краю № 3-604и от 10.05.2023 (л.д. 18); протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023 (л.д. 56-60); протоколом явки с повинной от 11.05.2023 (л.д. 13).
Все приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.
ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Судом учитывается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ПНД и КНД, социально адаптирован, имеет постоянный источник дохода в размере 55 тысяч рублей в месяц.
О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ, суд полагает невозможным.
При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления, ФИО1 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде штрафа, какое сможет обеспечить достижение целей наказания, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.
При определении размера подлежащего взысканию штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд исходит из тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи.
Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.
Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.
Вещественные доказательства: наркотическое средство являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он(а-РУР), весом оставшимся после исследования 0.40 г. и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>) ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 010507002, УИИ 18852523010220006299.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.С. Сычева